לפני:
הנשיאה ורד שפר
התובע: | יעקב וקנין |
נגד | |
הנתבע: | המוסד לביטוח לאומי |
החלטה
1. בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר רוני בשוראי, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.
2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.
3. בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה.
4. לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להיעתר לבקשה בחלקה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.
5. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:
א. בחוות דעתך ת כי "המצב הקיים הוא מחלה ניוונית שחיקתית הקשורה לגיל ולנטייה תורשתית".
האם לאור קביעתך הנ"ל, הנך מסכים לכך שאותה אבחנה הייתה מתקבלת לגבי התובע, שהינו יליד 1941, גם אילולא עבד כרצף בתקופה כפי שתוארה והוגדרה בהחלטת המינוי? אנא נמק.
ב. בחוות דעתך ציינת: "תרומה משנית כגורם להופעת המחלה הם התאונות שעבר...".
אנא הבהר את המונח "תרומה משנית".
ג. בחוות דעתך ציינת כי "אני מעריך שמצב מחלתו טבעי הוחמר במידה מסוימת ע"י תאונות שעבר ופעילות במסגרת עבודתו".
אנא הבהר את המונח "במידה מסוימת".
ד. האם לאור גורמי הסיכון שנמצאו אצל התובע (גיל, נטייה תורשתית ותאונות קודמות עם חבלות גב), כפי שצוין בחוות דעתך, הנך מסכים לכך כי השפעת תנאי עבודתו של התובע כרצף פחותה בהרבה מהשפעתם של אותם גורמי סיכון?
ה. האם לדעתך, השפעתם של תנאי עבודתו של התובע כרצף, הינה פחותה מ – 20% מהשפעתם של הגורמים האחרים, לרבות גורמי הסיכון הנ"ל?
לא מצאתי לנכון להתיר את יתר השאלות שהפניתן ע"י ב"כ הנתבע התבקשה.
אשר לשאלה מס' 2, מדובר בשאלה כללית שאין בה כדי לתרום להבהרות קביעותיו של המומחה ביחס לתובע.
אשר לשאלה מס' 3, השאלה אינה במקומה, ואין לקבל את ההנחה שבאותה שאלה, לפיה המומחה לא היה אמור להתייחס לעברו הרפואי של התובע המתועד במסמכים הרפואיים. המומחה אמור לחוות דעתו על סמך הרקע העובדתי והחומר הרפואי המתועד במסמכים הרפואיים שהומצאו אליו.
6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.
7. יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.
שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.
8. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
9. להמשך טיפולה של המזכירות.
ניתנה היום, ח' חשון תשע"ג, (24 אוקטובר 2012), בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
25/01/2011 | החלטה מתאריך 25/01/11 שניתנה ע"י ורד שפר | ורד שפר | לא זמין |
15/02/2011 | פסק דין מתאריך 15/02/11 שניתנה ע"י ורד שפר | ורד שפר | לא זמין |
11/07/2012 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | ורד שפר | לא זמין |
25/10/2012 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות הבהרה 1 | ורד שפר | צפייה |
26/12/2012 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות הבהרה 2 | ורד שפר | צפייה |
11/03/2013 | הוראה לתובע 1 להגיש חתימת נציג | ורד שפר | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | יעקב וקנין | מאיה מרדכי |
נתבע 1 | ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית |