לפני:

הנשיאה ורד שפר

החלטה

1. בתיק זה הגישה ב"כ הנתבע סיכומי טענותיה, לאחר שהמומחה שמונה ע"י בית הדין, דר' רון בשוראי, המציא את חוות דעתו והשלימה בדרך של מתן מענה לשאלות הבהרה. התובע לא הגיש מטעמו סיכומי טענות.

2. לאחר עיון בחוות הדעת ובהשלמתה, ולצורך הבהירות ושלמות התמונה, מוצא בית הדין לנכון, בטרם מתן פסק דין בתיק, לבקש מהמומחה להבהיר את עמדתו בהקשר לעניין הבא, ולהשיב על השאלה הבאה -

בחוות דעתך השבת בחיוב לשאלה בדבר היווצרות הליקוי ממנו סובל התובע בגבו על דרך המיקרוטראומה, בדברים הבאים -

"כן. בתנאי עבודתו של התובע נמצא מרכיב המתאים למיקרוטראומה של עמוד השדרה המתני – הפעלת הגב התחתון בתנועות חוזרות לצורך העמסת חומרים ונשיאתם (עומס גבוה בתדירות בינונית)".

בחוות דעתך המשלימה ציינת, בין היתר, כי להערכתך "תנאי עבודתו של התובע הקדימו כנראה את הביטוי של מחלתו במספר שנים"(ההדגשה איננה במקור).

לאור קביעותיך הנ"ל, האם לדעתך ניתן לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בגבו לבין תנאי עבודתו, וזאת במידת סבירות העולה על 50%? אנא נמק.

3. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

4. יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

5. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ג, (26 דצמבר 2012), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.