<#1#>

נוכחים: התובעת והנתבעת שכנגד - גב' נטלי קניגשטיין

גם חב' י.מ. ניהול ואחזקות חדרה

מר ארז קניגשטיין

ב"כ הנתבע והתובע שכנגד - עו"ד צבי גלמן

עו"ד דפנה אזולאי-רגב

מר יעקב פנחס

פרוטוקול

כב' השופט: בבקשה, בא כוח התובעת, כן.

עו"ד גלמן: יש פה תביעות שאוחדו. ב"כ התובעת, אדוני, בתיק.

כב' השופט: תיק של הגב' נטלי קניגשטיין.

עו"ד גלמן: לא, אני בא כוח התובעת של יעקב פנחס.

כב' השופט: או.קי, הוא הנתבע בעצם, בסדר, לא משנה.

עו"ד גלמן: הוא הנתבע בתביעה שמסתיימת ב-11 בסוף, והתובע בתביעה שמסתיימת ב-10 בסוף.

כב' השופט: או.קי.

עו"ד גלמן: התיקים אוחדו.

כב' השופט: מאה אחוז. אז ב"כ יעקב פנחס, עו"ד גלמן.

עו"ד גלמן: עו"ד גלמן, ועו"ד אזולאי רגב.

כב' השופט: עו"ד אזולאי רגב. והתובעת, נטלי קניגשטיין בעצמה.

מר קניגשטיין: לי קוראים ארז קניגשטיין, ומייצג את נטלי קניגשטיין עורך דין בשם פיני ממן, שנמצא בחו"ל, והיה אמור להגיע כבר אתמול ומשום מה מתעכב, הוא לא מגיע, וכל התיקים, והכל אצלו. עבדנו לתיקים והתכוננו למשפט. הוא פשוט מאיזה בעיה טכנית שם בשדה התעופה משהו, הוא לא הגיע לארץ. זה ממש הלילה הזה, זה ממש עכשיו. ניסינו להשיג אותו, לדבר איתו, והוא כרגע גם לא עונה, הוא כנראה בטיסה. אנחנו מתנצלים על הכל. אנחנו יודעים שיש פה, ראינו דיון מ-09:00 עד 16:00 והקלטות, והכל, אבל זו הסיטואציה, וזה מצב מאוד לא פשוט.

כב' השופט: אדוני ניסה לדבר עם משרדו הבוקר?

מר קניגשטיין: ניסינו לדבר עם משרדו, אף אחד לא עונה. האמת שהוא עובד לבד. יש מידי פעם מזכירה בשם חיה, שעובדת מידי פעם, אבל היא לא עובדת בקביעות, ואנחנו מתנצלים, אנחנו לא יודעים מה לעשות. מבינים את הסיטואציה, את המצב, אבל זה כרגע העניין, ואנחנו לבד.

כב' השופט: כן, עו"ד גלמן.

עו"ד גלמן: אדוני, אני בדרך כלל נוהג לפנים לפנים משורת הדין. אלא שפה העניין לא הפתיע אותי, למרבה הצער. קודם כל, אני קיבלתי לפני כחודשיים, אדוני, את ההודעה הזו, אני מניח שגם, זו הודעה לעו"ד מורג, שהוא סיים את הייצוג בתיק. אני לא יודע אם בית המשפט קיבל את זה.

כב' השופט: קיבלתי הודעה על החלפת תיק, ושם כתוב, אני מחזיק את זה מול העיניים, יש לי.

עו"ד גלמן: ובהודעה הזו, זו הייתה הודעה, בדרך כלל מבקשים להתפטר מהייצוג ולהחליף, ולא הייתה.

מר קניגשטיין: הוא לא התפטר מהייצוג, סליחה.

כב' השופט: רגע, תכף.

עו"ד גלמן: אל תפריע לי. ולא הייתה הודעה, לפחות אני לא ראיתי, מעורך דין ממן שהוא קיבל על עצמו את הייצוג. למרות זאת כתוב פה בסעיף 2, הגב' נטלי קניגשטיין מודעת למועד הדיון, ומסרה לחתום מטה שתתייצב לדיון במועד שנקבע. היא התייצבה, אני מבקש אדוני, לקיים את הדיון. אני לא הופעתי, ואני חיכיתי עוד לראות האם אכן יבוא בא כוח. אני פניתי למשרדו גם אתמול בכל שעות אחר הצהריים, גם בטלפון נייד, גם במייל, וגם בפקס שנשלח אליו. יש לי פה אישור. הטלפון הנייד השאיר הודעה שאומרת, נקבע קוד סודי, וההנחה הייתה שהוא לא בארצנו. אין צורך לומר שכמובן נערכו ישיבות הכנה. החקירות פה הם ארוכות. אדוני קבע על פי בקשת בא כוח קניגשטיין, מר מורג, לחקירות של, על פי הודעתו בפרוטוקול הקודם, ארבע שעות חקירה. אני הסתפקתי בשעתיים, לאור העובדה שיש הקלטה. כל העניין הזה משאיר אותנו באופציות הבאות לטעמי, אדוני, ולכך אני, ואת זה אני מבקש. עוד לפני זה אני אומר, שהתיק הזה כל פעם שמגיעים לדיון הוכחות קורה משהו. אני אזכיר לבית המשפט, בית המשפט לא ישב בתיק, ישב כבוד השופט גדול וקבע את התיק לדיון הוכחות בתחילת אוקטובר, 2011. אלא שזמן לא ארוך לפני זה, לפתע הוגשה תביעה שכנגד, או תביעה שאוחדה בסופו של יום. התביעה הזו אוחדה, נמצאת היום בפני אדוני. דיון ההוכחות כמובן, נדחה מהטעם שלא הוגשו במועד התצהירים וכיוצא באלה, בתביעה החדשה שצצה ובאה לעולם, זו תביעת קניגשטיין נגד פנחס, והנה התיק, למרות, אומר, "המהירות" שבית המשפט נהג, הוא נקבע להוכחות לספטמבר 2012. והנה אנחנו עומדים בפתח דיון ההוכחות היום, וכעת באים עם לכאורה עם שוקת שבורה, אין עורך דין. אז אני מבקש, אדוני, או לקיים את הדיון היום, יש הודעה מבא כח הגברת קניגשטיין שהיא תתייצב לדיון, והיא יודעת את מועד הדיון, והיא צריכה לשאת בתוצאה שהיא איננה מיוצגת, או לחילופין, עוד פעם, לפנים, ועוד פעם לפנים משורת הדין, על מנת שייעשה צדק, אני מבקש לחייב בהוצאות נכבדות, אדוני, גם את ההכנה, גם את המועד שנדחה, וזה יידחה מן הסתם, לבית המשפט אין מועד לקיים את הדיון בשבוע הבא, אני מניח. אני אשמח מאוד אם יש, אבל אני מניח שאין, וגם את העובדה שטרחנו והלקוח שיושב מאחורי פה, גם הוא הגיע מבאר שבע, שם הוא מתגורר, משלם על כל העבודה הזו, והוא משלם אותה, אני אומר, ואני מצהיר לפרוטוקול, לא לפי תוצאות בתיק הזה. הוא משלם למשרדי לפי שעות חיוב בפועל, וכך אנחנו מחייבים במשרדינו, ולכן עתירתי הראשונה היא לקיים את הדיון, אדוני. אבל אם בית המשפט רואה לפנים משורת הדין, ולמען יעשה צדק, לדחות את הדיון, למרות הכל, אני מבקש שיחויבו הוצאות. הדיון יידחה למועד קצר ככל שניתן, ועוד דבר חשוב, שתשלום ההוצאות יותנה, זאת אומרת, שהדיון יותנה בתשלום ההוצאות, מאחר וכבר למדנו שהתובעת, החברה לא הפקידה ערובה, כפי שאדוני החליט, והתביעה נגדה נדחתה, על פי החלטת אדוני. לא בטוח עד כמה כל הטרחה הזו תוכל להיות מכוסה בהוצאות על ידי הגב' קניגשטיין, שנמצאת כעת פה בעצמה בתיק הזה, לבד, ללא חברה. תודה.

גב' קניגשטיין: כבוד השופט, שלום. קודם כל שוב, אני באמת מתנצלת על מה שקורה כאן היום, זאת לא הייתה הכוונה. אני מתייצבת כאן מתוך כוונה באמת שהדברים יהיו בסדר, ולהוכיח שבאמת לא הייתה שום כוונה להתחמק. פשוט אני כן מיוצגת, אני מיוצגת על ידי עו"ד פנחס ממן. נסגר שהוא יבוא לפה, לייצג אותי בתיק הזה היום, וקרה מה שקרה. פשוט אתמול אני עוד האמנתי שהוא מגיע, ופשוט קרה מה שקרה, והוא לא מגיע, מטעמים שאין לי מושג, פשוט אין לי מושג מה קרה שם, הוא התעכב, ואני מנסה להשיג אותו כבר מאתמול בלילה ב-'אס.אם.אסים', אני מוכנה להראות את

ה-'אס.אם.אסים' כאן שנשלחו, ולא הגיעו אליו. יש איזשהו קוד, וזה חסום, אז או שהוא בטיסה, או ש. אני ממש מבקשת לדחות את הדיון. אין לי את המסוגלות לעמוד בזה לבד, פשוט אין לי את המסוגלות. אני ממש מבקשת לדחות את הדיון. זה כל מה שיש לי להגיד.

כב' השופט: גברתי גם מבינה שזה כרוך בהוצאות, בתשלום הוצאות.

גב' קניגשטיין: אין לי את האפשרות לעמוד בזה, אדוני.

כב' השופט: בבקשה?

גב' קניגשטיין: אין לי אפשרות לעמוד בזה.

כב' השופט: בתשלום ההוצאות?

גב' קניגשטיין: בתשלום הוצאות של מה?

כב' השופט: הוצאות ישיבת היום, לצד השני לשלם, גברתי.

-הפסקה-

כב' השופט: החלטה:

התיק נקבע להיום לשמיעת ראיות. ביום 18.4.2012 נשלחה לבית המשפט הודעה על החלפת ייצוג של הגברת נטלי קניגשטיין, בו מודיע עו"ד מורג כי עו"ד פנחס ממן מזכרון יעקב הוא אשר מייצג את התובעת, וכי הגברת קניגשטיין אף מודעת למועד ישיבת היום, והיא התחייבה להופיע לדיון. בפועל, הגברת קניגשטיין מתייצבת היום לדיון, אלא שבא כוחה, עו"ד ממן לא התייצב היום לדיון בנסיבות שאינן ברורות לי, וכפי הנראה אף אינן ברורות לגב' קניגשטיין עצמה. אין ספק כי אי התייצבות בא כוח הגברת קניגשטיין היום לדיון אינו מאפשר את קיום ישיבת ההוכחות, והמשמעות היא ביטול ישיבת היום. אלא שביטול ישיבת היום משמעותו חיוב בהוצאות ריאליות של הגב' קניגשטיין, וזאת נוכח התייצבות הנתבע, מר יעקב פנחס, באי כוחו, ואף חברת 'סטנוגרמה' להקלטת הדיון. אשר על כן, אני מחייב את הגברת קניגשטיין בתשלום הוצאות בסך 10,000 ₪. הוצאות אלה ישולמו בתוך שלושים יום מהיום. ככל שלא ישולמו הוצאות אלה לידי בא כוח מר יעקוב פנחס בתוך שלושים יום מהיום, הרי שהתביעה של מר יעקוב פנחס תתקבל, ותביעתה של הגב' קניגשטיין תידחה. בשלב זה, אף מתוך הסכום שיתקבל, ישלם עו"ד גלמן לחברת 'סטנוגרמה' את מלוא התשלום להיום. מאחר ואני יוצא לשבתון ארוך, הרי שהתיק יעבור לכבוד סגנית הנשיא, על מנת שתקבע מועד ומותב לשמיעת התיק, ככל שההוצאות ישולמו בתוך 30 יום מהיום. ניתן והודע.

עו"ד גלמן: עוד דבר, אדוני, בנסיבות האלו ניתן ב-2010, תכף אני אמצא, צו עיקול כנגד החברה בתביעת יעקב פנחס נגד חברת 'י.מ', אני מדבר במסגרת,

כב' השופט: 'ניהול ואחזקות חדרה'.

עו"ד גלמן: נכון. צו העיקול, אחרי זמן רב לא תפס דבר, לחברה הזו אין כסף. מאידך, מופקדים 20,000 שקלים בקופת בית המשפט כערובה על פי החלטת בית המשפט. אני רק אראה לאדוני את אישור ההפקדה משנת 2010. בנסיבות האלו, אדוני, אני מבקש שצו העיקול יבוטל כי אין לו שום ערך, והערובה תוחזר לידי. זה ערובה, זה פיקדון כספי, למיטב זכרוני. זו לא ערבות בנקאית, הפיקדון.

כב' השופט: כן, גברת קניגשטיין רוצה לומר משהו?

גב' קניגשטיין: אני גם פה חושבת שכדאי פשוט.

עו"ד גלמן: לא, לא הייתה התנגדות לצו הזה, אדוני. זאת אומרת, זה צו עיקול.

גב' קניגשטיין: אני באמת מבקשת שנחכה לדיון הבא, להחליט החלטות האלה. אישית אני חושבת שזה לא הוגן כרגע להחליט כרגע החלטות כאלה של להוציא כספים, ולהעביר כספים.

כב' השופט: הבנתי, גברתי, תודה.

החלטה:

ביום 22.7.2010 ניתן צו עיקול זמני על נכסי מי שהייתה הנתבעת 2 בתיק 39043-07-10, ולאבטחת העיקול הופקד פיקדון בסך 20,000 ₪, הואיל והתביעה כנגד התובעת 2, 'י.מ ניהול אחזקות חדרה בע"מ' נדחתה, הרי שאני מורה כי הפיקדון אשר הופקד בסך 20,000 ₪, יושב לידי משלמו. ניתן והודע.

תודה רבה.

-סוף הדיון-