האם לפטור התובעים מהגשת חוות דעת רפואית בתביעה בגין נזקי גוף?

1. תביעה בגין הקרנות שבוצעו למנוחה נגד מחלת הגזזת.

התובעים צירפו לכתב התביעה חוות דעת של רופא, אך למרבה הצער בשל מצב בריאותו, לא יכול המומחה להיחקר על חוות דעתו.

התובעים ביקשו לפטור אותם מהגשת חוות דעת רפואית ולחילופין ביקשו כי ימונה מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

לטענת התובעים לאחר פסיקת בית המשפט העליון בעניין איבי (ע"א 1535/13 מדינת ישראל ואח' נ' ציפורה איבי ואח' (03.09.15)), נקבעה התרשלות הנתבעת, נטל ההוכחה עובר לכתפיה ועל כן יש לפטור את התובעים מהגשת חוות דעת.

בנוסף נטען שלנוכח זהות הנתבעת קיים קושי ממשי באיתור מומחה שיאות לכתוב חוות דעת.

2. דין הבקשה להידחות.

3. ראשית, הכלל הוא שעל התובעים לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה. נדרשת דרגת שכנוע גבוהה לקיומן של נסיבות מיוחדות ומשכנעות במיוחד, על מנת שבית המשפט יפטור בעל דין מהגשת חוות דעת רפואית (ראו: רע"א 1358/12 מרכז רפואי רבין בית החולים בילינסון ואח' נ' עזבון המנוח שלמה אייזנבך ז"ל ואח' (08.05.12)).

אף שנקבעה בפרשת איבי קביעה באשר להפרת חובת היידוע, עדיין על התובעים להוכיח קשר סיבתי בין הפרת החובה לנזק, באמצעות חוות דעת רפואית.

כך נפסק לאחרונה גם במקרה דומה בתביעה שבה בוצעו הקרנות כנגד מחלת הגזזת (ראו: ת"א(ים) 21877-07-14 חנה הראל נ' מדינת ישראל ואח' (06.11.16)).

מכאן שעל התובעים הטוענים לקשר סיבתי בין הנזק לבין ההפרה וההתרשלות, להגיש חוות דעת כנדרש.

4. שנית, אמנם מספר מומחים סירבו להגיש חוות דעת מטעם התובעים, אך לא הוכח "קשר שתיקה" בין הרופאים בתחום המבוקש ולא הובהר מדוע לא נעשו פניות לרופאים נוספים בתחום. הדברים אף מוקשים לנוכח העובדה שאחת מהרופאות שסירבה להגיש חוות דעת כנגד הנתבעת, הגישה חוות דעת בעבר כנגד המדינה, כמפורט בסעיף 5 לתגובת הנתבעת.

5. לפיכך, נדחית הבקשה לפטור מהגשת חוות דעת רפואית וכפועל יוצא נדחית גם הבקשה למנות מומחה מטעם בית המשפט.

בנסיבות העניין ומאחר שהבקשה הוגשה על רקע מחלת מומחה, לא ייעשה צו בדבר הוצאות.

6. התובעים יודיעו עד ליום 15.05.17 האם יגישו חוות דעת רפואית.

בהמשך להחלטות שניתנו ולנוכח האמור בהחלטה מיום 28.06.16 בבקשה לדחיית התביעה על הסף, מוצע לצדדים לבוא בדין ודברים.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ז, 05 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.