טוען...

החלטה

יעקב שקד24/12/2012

בפני כב' השופט יעקב שקד

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

שלום גאקי

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד הילה קולטון

ב"כ הנאשם עו"ד ערן סגל (מגיש ייפוי כוח)

הנאשם נוכח

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אבקש לחזור בנו מההודאה.

לאחר הפסקה

ב"כ הנאשם:

הנאשם מבקש לחזור בו מהכפירה. אני סבור שההודאה שניתנה לא משקפת את הרצון החופשי של הנאשם במובן הרחב לפי הפרוטוקול הקודם. קראתי את הפרוטוקול ואני סבור שיש מקום לאפשר לו לחזור מההודאה ולקבוע מועד להקראה. גם מהעיון בפרוטוקול היתה לו כוונה אחרת ויצא משהו אחר. הוא אמר שהוא מודה שזה שטח שלו, אבל לא התכוון לשנים.

הנאשם:

הגעתי לדיון מאוחר כי לא הרגשתי טוב בבוקר. העו"ד ביקש ממני בכל זאת להגיע.

ב"כ הנאשם:

הנאשם מיוצג, אין חשש שהוא לא יתייצב. אין מניעה לקבוע מועד מוקדם להקראה בכפוף לזה שיעבירו לי את חומר הראיות שמצורף לכתב האישום. יש טענה של הגנה מן הצדק. לא בכדי לקרקע יש בעלים ומעולם הנאשם לא נדרש לפנות אותם. יש פה הגנה מהצדק שכתב האישום מגלה טפח במסתיר טפחיים. על פי תוכנית שפורסמה למתן תוקף ב-2006 עד היום. לייחס לקרקע מעמד כזה או אחר לתוכנית שפורסמה מלמתן תוקף ועד היום לא אושרה, אני לא יודע למה אין התייחסות לזה בכתב האישום הזה. כביכול הם טוענים לבנייה שלא תואמת לתב"ע.

ב"כ המאשימה:

אבקש לדחות את בקשתו של חברתי לבקשה מההודייה. אני מפנה לסעיף 153 לחסד"פ. נקבע לא אחת שבחזרה מהודאה יש צורך בנסיבה משמעותית כבדת משקל. טענתו של חברי כי הנאשם לא הבין במובן הרחב של הדברים את הנטען כנגדו בכתב האישום לא נסמכה ולו במאומה למעט האמירה עצמה. לא די בכך כדי לשכנע את בית המשפט להתיר לנאשם לחזור בו מההודייה. יש צורך לתמוך את הדברים בראיות ממש או בדברים משמעותיים כדי לטעון שהנאשם איננו מבין את הנטען בכתב האישום ולכן ההודייה שנאמרה מפיו איננה ראוייה. לכן אבקש לדחות את בקשת חברי.

ב"כ הנאשם:

לא היתה כוונה להודות בשנים 2006 ו-2008.

ב"כ הצדדים:

הגענו להסכמה בהמלצת בית משפט מבלי להודות בטענות כי יותר לנאשם לחזור בו מהודאתו והכרעת הדין תבוטל. הנאשם יגיש תשובה בכתב לכתב האישום בתוך 15 ימים מהיום. חומר החקירה עומד לרשות הסנגור במשרדי ב"כ המאשימה לעיון וצילום החל ממחר בבוקר ויקבע מועד להוכחות.

<#3#>

החלטה

המזכירות תעדכן פרטי ב"כ הנאשם כמפורט לפרוטוקול לעיל ובהתאם לייפוי הכוח שהוגש.

כמוסכם, ניתנת לנאשם רשות לחזור בו מההודייה והכרעת הדין מבוטלת.

תשובה בכתב לכתב האישום תוגש בתוך 15 ימים מהיום.

נקבע להוכחות וסיכומים בעל פה ליום 21.1.13 שעה 12:30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבות שאם לא כן, יוכל בית משפט לשפוט אותו בהעדרו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א טבת תשע"ג, 24/12/2012 במעמד הנוכחים.

יעקב שקד, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
07/02/2011 החלטה צחי עוזיאל לא זמין
28/03/2011 החלטה צחי עוזיאל לא זמין
13/06/2011 החלטה צחי עוזיאל לא זמין
28/11/2011 החלטה מיום 28.11.11. צחי עוזיאל לא זמין
27/02/2012 החלטה מיום 27.2.12 - צו הבאה. צחי עוזיאל לא זמין
28/05/2012 החלטה מיום 28.5.12. יעקב שקד לא זמין
25/06/2012 החלטה מיום 25.6.12. יעקב שקד לא זמין
09/07/2012 החלטה -צו הבאה יעקב שקד לא זמין
15/10/2012 החלטה מיום 15.10.12. יעקב שקד לא זמין
03/12/2012 החלטה יעקב שקד צפייה
24/12/2012 החלטה יעקב שקד צפייה
14/01/2013 החלטה מיום 14.01.13 יעקב שקד לא זמין
21/01/2013 החלטה יעקב שקד צפייה
28/01/2013 החלטה יעקב שקד צפייה
18/02/2013 החלטה יעקב שקד צפייה
15/09/2013 החלטה 15/09/2013 לא זמין
15/09/2013 החלטה 15/09/2013 לא זמין
12/03/2014 החלטה 12/03/2014 לא זמין
16/06/2014 החלטה מיום 16.6.14 עדי הדר לא זמין
01/12/2014 החלטה מיום 1.12.14. אילן סלע לא זמין
09/02/2015 החלטה מיום 9.2.2015 אילן סלע לא זמין
02/03/2015 החלטה מיום 2.3.15 מרדכי בן-חיים לא זמין
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל הילה קולטון
נאשם 1 שלום גאקי ערן סגל