בתיק דנן ניתן פסק דין חלקי בהעדר הגנה בנוגע לנזק המיוחד. כן מונה מומחה במעמד צד אחד בנוגע לתובעת 1.

הנתבעים ביקשו לבטל פסק הדין החלקי וההחלטה שניתנה.

הצדדים הסכימו כי תינתן החלטה בבקשה על יסוד המסמכים שהוגשו.

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר של עורכת דין מלאך העובדת במחלקת התביעות של הנתבעת.

מהתצהיר עולה כי הצדדים החלו בניהולו של משא ומתן, במסגרתו שולם בין היתר לתובעת 2 תשלום תכוף, ומונה מומחה בעניינה של התובעת 2.

ביום 29.11.11 שלחה עורכת דין מלאך מכתב ובו בקשה להבהרות בנוגע לעיסוקה של התובעת.

אמנם קודם לכן, דרש ב"כ התובעים מהנתבעת להגיש כתב הגנה עד ליום 26.10.11, ואולם בשים לב לאמור בתצהיר עורך דין מלאך, נחה דעתי כי כתב ההגנה לא הוגש במועד עקב טעות בתום לב, כמפורט בתצהיר שצורף.

העובדה שנוהל משא ומתן, שמונה מומחה בהסכמת הצדדים וששולם תשלום תכוף קודם שהוגש כתב הגנה מלמד על כך כי אין מדובר בהתעלמות מדעת מההליך המשפטי והבעת זלזול בו.

לנתבעת סיכויי הגנה טובים, בשים לב לטענות הנתבעת לעניין גובה הנזק, ולעניין הקשר הסיבתי.

לפיכך, יבוטל פסק הדין החלקי שניתן בנוגע לנזק המיוחד.

בנסיבות העניין, אין צו בדבר הוצאות.

יחד עם זאת, בשים לב לתשתית הראייתית שהונחה בנוגע למצבה של התובעת 1, אין מקום לבטל את מינוי המומחה בעניינה של התובעת 1.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ג, 22 בנובמבר 29 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.