1. בפני תביעה להכיר בפגיעה בידיה של התובעת (להלן - "הפגיעה") כ"כפגיעה בעבודה" בגין עילת ה"מיקרוטראומה" ו/או "מחלת מקצוע".

2. הצדדים הגיעו להסכמה בעניין העובדות המפורטות להלן -

א. התובעת ילידת 31.10.71.

ב. התובעת עבדה כתופרת במפעל גוטקס בתקופה שבין 6/99 ועד 1/02.

ג. התובעת עבדה בימים א'-ה' בין השעות 07:00-16:00 (לעיתים נשארה לעבוד עד לשעה 18:00). ביום ו' עבדה התובעת עד לשעה 14:00.

ד. התובעת עבדה כתופרת.

ה. התובעת ישבה מול מכונת תפירה ועבודתה התבצעה כמפורט להלן -

1. התובעת לקחה את הבד מצד ימין, הניחה בד על בד והזינה את הבד אל המכונה, בשתי הידיים. את הבד המוכן היא מניחה בצד שמאל. לעיתים אחזה התובעת ביד אחת במכונה וביד השנייה הזינה את הבד. היו מקרים שהתובעת החזיקה מספריים ביד על פי הצורך.

2. התובעת לא תפרה בגד ים שלם, אלא עבדה כחלק מסדרת מכונות אשר בכל מכונה בוצעה עבודה אחרת. בסך הכל במהלך המשמרת נתפרו למעלה ממאה בגדי ים.

3. התובעת עבדה כך כשנה ולאחר מכן החלה לעבוד בעבודה נוספת אשר נקראת ניקוי חוטים. בעבודה זו לקחה התובעת בגד ים מוכן ומתחה אותו חזק לכל הכיוונים על מנת לבדוק שהתפר חזק. את החוטים שיצאו מבגד הים לאחר המתיחה היה על התובעת להוציא באמצעות אצבעותיה.

ו. היד הדומיננטית של התובעת הינה יד ימין.

ז. התובעת החזיקה במשך כל היום מספריים באחת מידיה, ביד ימין או ביד שמאל לסירוגין כאשר פעולת הגזירה בפועל נעשתה אחת ל -2 דקות בממוצע.

ח. מצבה הרפואי של התובעת הינו כעולה מהחומר הרפואי.

3. הנני ממנה את ד"ר אהוד שרצר, כמומחה-יועץ רפואי מטעם בית-הדין ליתן חוות דעתו בעניינה של התובעת סודקוב סבטלנה, בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.

4. המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות: -

א. מהי המחלה ממנה סובלת התובעת בידיה?

ב. האם קיים קשר סיבתי-רפואי בין מחלתה הנ"ל לבין עבודתה של התובעת כתופרת במפעל גוטקס?

לצורך מתן תשובתך, נבקשך לענות על השאלות הבאות:-

ג. האם היתה כאן פגיעה INJURY?

ד. האם הפגיעה גרמה נזק?

ה. האם תנאי העבודה גרמו לתובעת לפגיעה INJURY שניתן לייחס אותה לזמן מסוים ו/או לפגיעה זעירה INJURY שלא ניתן להבחין בה ושניתן לייחס אותה לזמן מסוים?

ו. במקרה וכן -

1. האם גרמה פגיעה זו להופעת המחלה ממנה סובלת התובעת?

2. האם גרמו הפגיעות הזעירות החוזרות במצטבר להופעת המחלה שממנה סובלת התובעת?

ז. במקרה שהתשובה ל-ו(2) היא חיובית - האם היתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך -IRREVERSIBLE כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

ח. האם ניתן לומר כי מחלתה הינה "פגיעת עבודה" בגין "מיקרוטראומה" ו/או "מחלת מקצוע".

ט. אם לא - האם יש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל או תוצאה של מחלה טבעית?

י. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעה כאמור, האם ניתן לומר, כי השפעת תנאי העבודה על הליקוי הינה פחותה הרבה מהשפעת גורמים אחרים (כגון: מצב בריאות בסיסי, גיל וכו').

יא. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגלל פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם ניתן לקבוע, כי תנאי עבודתה של התובעת החמירו מחלתה ולפיכך מדובר בפגיעת עבודה בגין החמרת מצב רפואי?

המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי שהוגש לבית הדין ע"י הצדדים.

5. המומחה ייתן חוות דעתו עד ליום 30.12.12. 

ניתנה היום, כ"ט חשון תשע"ג, 14 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.