טוען...

החלטה מתאריך 13/03/13 שניתנה ע"י טל אוסטפלד נאוי

טל אוסטפלד נאוי13/03/2013

בפני כב' השופטת טל אוסטפלד נאוי

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

זייליק יצחק

<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד כהן

ב"כ הנאשם/ת – עו"ד סבן, אין הופעה

הנאשם/ת – בעצמו

פרוטוקול

הנאשם:

עורך הדין שלי הוא עו"ד סבן. הוא לא התייצב לדיון, קבלתי הודעה ביום ה' אחה"צ שעו"ד סבן לא יכול לייצג אותי, מיד הגשתי בקשה לבימ"ש.

לאחר ההפסקה –

ב"כ המאשימה:

מבקשת להגיש את התע"צ על נספחיו.

הנאשם:

אני מסכים להגשת המסמכים.

<#4#>

החלטה

המסמכים הוגשו כבר וסומנו ת/3.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

ב"כ המאשימה:

אלו עדיי.

בית משפט מסביר לנאשם כי באפשרותו להעיד ובאפשרותו שלא להעיד.

היה ויעיד, יהיה חשוף לח.נ.

היה ויבחר שלא להעיד, יכול והדבר ישמש כנגדו.

הנאשם:

אני בוחר להעיד.

הנאשם מוזהר כחוק לומר אמת:

ח.ר.:

אני שב וחוזר על בקשתי לדחיית מועד הדיון, עשיתי כל שעל ידי שלא לדחות את הדיון ולשכור ייצוג משפטי ל היום אולם בשל פרק זמן קצר מההודעה שקבלתי מעורך דיני הקודם, כי לא יוכל לייצג אותי רק ביום ה האחרון, עד היום לא הצלחתי למצוא עו"ד אחר בהתראה כה קצרה. בנסיבות אלה, איני יכול לייצג עצמי בתיק. אם הייתי סבור כי אינני זקוק לייצוג לא היתי פונה לייצוג כזה מלכתחילה. ביום א בבוקר הגשתי בקשה מסודרת ומנומקת לבימ"ש אולם בית משפט דחה מבלי כל נימוק. בבקשתי צרפתי מכתב מעו"ד הקודם שהסביר כי לא יוכל לייצג אותי עוד, ופעלתי בכל המרץ על מנת למצוא עו"ד אחר, דבר שלא עלה על ידי. אני מבקש שבימ"ש יתן לי יומי ויאפשר לי לנהל משפט כדי שהצדק יעשה וגם יראה. אין לי כל השכלה וידע ולא אוכל לייצג את עצמי.

אני ח וזר על טענת ההתיישנות שהעלה עורך הדין שלי.

אשתי עזרה לי בכתיבת המכתב הזה והיא לא עורכת דין.

אני מבקש מבית משפט הנכבד להידרש לבקשה ולהסביר מדוע דחה את בקשת ההתיישנות חרף העובדה שחלפה למעלה משנה מיום בקשת הבקשה להישפט וחרף העובדה שלא הוגשה בתיק הזה כל בקשה להארכת מועד.

ב"כ המאשימה:

הטיעונים שנשמעו בו, דנו בהם כשהיה עורך דין וניתנה החלטה על ידי בית משפט , זה לא המקום והזמן להעלות את הטיעונים האלה. כעת אנו בשלב ההוכחות.

מתנגדת לדחיה.

<#6#>

החלטה

לבקשת הנאשם, ועל אף שבית משפט דחה את בקשת הדחיה וזאת מאחר ומדובר בדיון הוכחות שקבוע להיום ונדחה כבר לבקשת הסנגור, הנני קובעת מועד נוסף לשמיעת פרשת הגנה ליום 30.4.13 שעה 11.30 .

הנאשם ישא בהוצאות הדיון בסך של 1200 שח שישולמו בתוך חמישה ימים לאוצר המדינה, ללא כל קשר לתוצאות בתיק.

התייצבות הנאשם חובה.

בהעדר התיצבות, בית משפט ישפוט בהעדר.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.

טל אוסטפלד נאוי, שופטת

סיגי

לאחר ההפסקה -

ב"כ המאשימה:

א

ב"כ הנאשם:

א

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
30/10/2011 גזר דין מתאריך 30/10/11 שניתנה ע"י טל אוסטפלד נאוי טל אוסטפלד נאוי לא זמין
01/05/2012 הוראה למאשימה 1 להגיש תגובת התביעה טל אוסטפלד נאוי לא זמין
20/05/2012 החלטה מתאריך 20/05/12 שניתנה ע"י טל אוסטפלד נאוי טל אוסטפלד נאוי לא זמין
29/05/2012 החלטה מתאריך 29/05/12 שניתנה ע"י טל אוסטפלד נאוי טל אוסטפלד נאוי לא זמין
19/06/2012 החלטה טל אוסטפלד נאוי לא זמין
09/10/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 תיקון כתב אישום לאחר הקראה 09/10/12 טל אוסטפלד נאוי צפייה
26/11/2012 הוראה לבא כוח נאשמים להגיש תגובת הסניגור טל אוסטפלד נאוי צפייה
13/03/2013 החלטה מתאריך 13/03/13 שניתנה ע"י טל אוסטפלד נאוי טל אוסטפלד נאוי צפייה
30/04/2013 גזר דין מתאריך 30/04/13 שניתנה ע"י טל אוסטפלד נאוי טל אוסטפלד נאוי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל
נאשם 1 זייליק יצחק זייליק יצחק צורי סבן, יפעת סיל