<#1#>

נוכחים:

בא כוח המאשימה עו"ד נועם גמליאל ועו"ד איטח

ב"כ הנאשמים עו"ד יאסו

הנאשם 2 בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אנו נפנה לפרקליטות בבקשה למחיקת הנאשמת 1/המשיבה 1 מכתב האישום/ומהבקשה.

<#9#>

החלטה

הנני מורה על מחיקת הנאשמת 1/המשיבה 1 הגברת פרטוש פאולה מכתב האישום ומהבקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה.

<#10#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ה, 18/06/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

גובש בינינו הסדר, באנו היום באיזה שהיא מטרה לסיים את התיק, הבוקר נשמעה טענה חדשה מפי הנאשם, שאנו לא יכולים לקבלה ולכן אין מנוס מקיום הליך הבאת ראיות בתיק זה על כל המשתמע ממנו.

ב"כ הנאשמים:

אנחנו הגענו היום על מנת לקיים את ההסדר שסוכם ולממש אותו, פתאום הסתבר שהטענה שבאתי לברר עם בא כוח המאשימה..

הערת בית המשפט:

בית המשפט פנה לעו"ד שי פרטוש אשר נכח באולם שינסה לגבש בין הפערים ש בין הצדדים, עו"ד פרטוש נענה לבקשת בית המשפט ויצא עם שני הצדדים מחוץ לאולם.

לאחר ההפסקה:

התובע:

הגענו להסדר טיעון ביחס לכתב האישום בתיק עמ"ק 7597-02-12, הנאשם יחזור בו מכפירתו, יודה בעובדות כתב האישום ויורשע, יוטל עליו קנס בסך של 12,500 ₪ ב- 25 תשלומים, התחייבות בסך 50,000 ₪ לתקופה של שנתיים, צו הריסה דחוי ב- 12 חודשים, אבקש שיירשם צו ההריסה בלשכת רישום המקרקעין.

כיון שהנכס לא רשום על שם הנאשם, בהתאם להנחיות של המחלקה לאכיפה לדיני מקרקעין הם לא ירשמו צו אלא אם כן ביהמ"ש היה מודע לכך בעת גזר הדין.

עו"ד יאסו:

מאשר את דברי חברי.

הנאשם מבקש לחזור בו מכפירתו ומודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק 7597-02-12 במסגרת הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים.

<#2#>

החלטה

הנני מאפשרת לנאשם לחזור בו מכפירתו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ה, 18/06/2015 במעמד הנוכחים.

הנאשם:

אני מודה בעובדות כתב האישום, אני מבין את ההסדר.

<#4#>

הכרעת דין

מרשיעה את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום בהתאם להודייתו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ה, 18/06/2015 במעמד הנוכחים.

<#6#>

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירה לפי סעיף 145 (א) (2) (3) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה - 1965, יחד עם סעיפים 204 ו- 208 לחוק, כמפורט בכתב האישום.

הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה כאמור בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון ובסופו של יום חסך מזמנם של בית המשפט התביעה והעדים, ושיקול זה הנני שוקלת לקולא.

הצדדים פרשו בפני בית המשפט הסדר הטיעון אשר נרקם ביניהם, ובנסיבות העניין מצאתיו ראוי וסביר ולפיכך אאמצו, והנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1. קנס בסך 12,500 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב-25 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 15.7.15 ובכל 15 לכל חודש שלאחריו. על הנאשם לפנות למשרדי הועדה המקומית / לרשות המקומית לקבלת שוברים.
2. ניתן בזה צו הריסה לבנייה שנבנתה בלא היתר כאמור בכתב האישום. צו ההריסה יבוצע עד ליום 20.06.16 אלא אם כן יהיה בידי הנאשם היתר בניה כדין.

ג. ב"כ המאשימה תדאג לרישום צו ההריסה בטאבו תוך שהריני להבהיר, כי הצו יירשם בטאבו על אף שהמקרקעין אינם רשומים על שם הנאשם.

ד. הנאשם יחתום על כתב התחייבות להימנע מעבירה על חוק התכנון והבניה, סכום ההתחייבות 50,000 ₪ לתקופה של שנתיים מהיום. לא תיחתם ההתחייבות – יאסר הנאשם ל- 7 ימים.

ההתחייבות תחתם היום במזכירות בית המשפט.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש מחוזי.

<#7#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ה, 18/06/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

ביחס למבנים סעיפים 2 א,ב,ג, יינתן צו הריסה ומופנה כלפי המשיב 2 והקמתם כדין בגבול חלקה 225, בהתאם למפה המצבית שצורפה כנספח ה לבקשה. לא יהרסו המבנים על ידי המשיב 2 – תהא רשאית הוועדה להרוס את המבנים בסיוע משטרת ישראל וההוצאות ההריסה יחולו על המשיב 2.

ביחס למבנה נשוא סעיף 2 ד, בהתאם לסעיף 213, מתבקש בית המשפט להרשות את הוועדה לבצע את ההריסה, ללא שההוצאות יוטלו על המשיב.

<#8#>

החלטה – ביחס לצו הריסה 16508-04-12

בהתאם להסכמת באי כוח הצדדים, הנני מורה כדלקמן:

ניתן בזאת צו הריסה בהתאם לסעיף 212 לחוק התכנון והבניה, לבניה המתוארת בבקשה כאשר ביחס למבנים המפורטים בסעיפים 2 א,ב,ג לבקשה, ניתנת למשיב ארכה לביצוע ההריסה עד ליום 20.06.16, היה ולא יהרסו המבנים המפורטים בסעיפים 2, א,ב,ג לבקשה על ידי המשיב 2, הרי שתהיה רשאית הוועדה להרוס את המבנים האמורים, בסיוע משטרת ישראל, והוצאות ההריסה יחולו על המשיב 2.

ביחס למבנה נשוא סעיף 2ד לבקשה, הוועדה תהא רשאית לבצע את ההריסה באופן מיידי כאשר ההוצאות יחולו על הוועדה ולא יוטלו על המשיב.

ניתן בזאת לרישום צו ההריסה בלשכת רישום המקרקעין, על אף שהמקרקעין אינם רשומים על שם המשיב 2.

<#11#>

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ה, 18/06/2015 במעמד הנוכחים.