1. על אף שתובענה זו הוגשה כבר לפני כשלוש שנים - עדיין לא החל הדיון לגופה , וזאת בשל קשיים רבים שהערימו הצדדים במסגרת ההליכים המקדמיים.

2. לפנינו בקשת התובעת למחיקת כתב ההגנה מחמת אי קיום הצו לגילוי מסמכים שניתן ביום 11.2.2015.

3. רבות דובר על חשיבות הגילוי המלא בהליך האזרחי, וכלל ידוע הוא כי ההליך מתנהל ב"קלפים פתוחים" ועל בעל דין להגיש ראיותיו ולקבל לידיו את ראיות הצד שכנגד ב"חבילה אחת" (ראה רע"א 7705/03 בני דרור ו-3 אח' נ' גד פניני, תק-על 2003(3), 2609, 2610 ורע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלי שירי (ניתנה ביום 27.06.06)).

4. לאחר שבחנתי את כל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובעת מילאה את חובת הגילוי מטעמה.

5. אשר למסמכים שהתובעת סירבה לגלות- הנתבעים לא פירטו אילו מסמכים דרושים להם ומה חשיבותם לצורך ניהול הגנתם, וגם לא הביאו טעם של ממש להתנגדותם לטענת החיסיון שהעלתה התובעת.

על כן, דין בקשתם להידחות.

6. מאידך, משאין מחלוקת כי הנתבעים כלל לא המציאו תצהיר גילוי מסמכים ולא גילו את מסמכיהם - הרי שמן הראוי היה להורות על מחיקת כתב ההגנה.

עם זאת, הואיל והסנקציה של מחיקת כתבי טענות, ובמיוחד של כתב הגנה אשר משמעותה מתן פסק דין נגד הנתבע , הינה צעד דראסטי שבית המשפט נמנע מלהשתמש בו אלא במקרים חמורים וקיצוניים הראויים לכך - החלטתי, לפנים משורת הדין, ליתן לנתבעים הזדמנות נוספת לסיים את ההליכים המקדמיים , לא יאוחר מיום 17.5.15.

אם לא יפעלו הנתבעים כאמור- כתב ההגנה יימחק , ללא כל התראה נוספת.

7. התובעת תגיש הודעת עדכון בעניין זה עד ליום 24.5.2015.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ה, 05 מאי 2015, בהעדר הצדדים.