11 יוני 2013

לפני:

כב' הנשיאה ורד שפר

החלטה

1. לאחר שהמומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין, דר' יבגני לייקין, המציא את חוות דעתו והשלימה בדרך של מתן מענה לשאלות הבהרה, ביקש ב"כ התובע להפנות אליו שאלות הבהרה נוספות.

2. לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה עליה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות.

השאלות למעשה קיבלו התייחסות ברורה בחוות הדעת ובהשלמתה שבהן התייחס המומחה בבהירות לנושא הקשר הסיבתי. במסגרת זו הסביר המומחה כי "בהתחשב בפרק זמן קצר בין תחילת העבודה בחקלאות (2006) לבין גילוי נגע ממאיר בעור אצל התובע (2007), אין זה סביר בעיניי שעבודה בחקלאות אכן היוותה גורם משמעותי בהופעת המחלה. וזאת משום שבעקבות החשיפה לקרני אולטרה סגולה הדרש פרק זמן של שנים לא מעטות להתפתחות מחלה ממארת", ובהמשך השיב כי לדעתו "הסבירות לקשר סיבתי בין מחלות העור מהן סובל התובע לתנאי עבודתו, כפי שפורטו בעובדות המוסכמות, אינה מגיעה ל – 50%", ובהמשך ציין כי "...בהסתמך על הספרות הרפואית והידע הקיים, אינני סבור שסוג חשיפתו של התובע לשמש לסירוגין במסגרת עבודתו מגדיל את הסיכון לפתח מלנומה ממאירה".

3. על הצדדים להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתם בתביעה בהתייחס לחוות הדעת.

אם ברצון אחד הצדדים להגיש סיכומים בכתב או להוסיף על הסיכומים שהוגשו, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

סיכומים או השלמות כאמור לעיל, יועברו ישירות לצד שכנגד, בעותק המופנה לבית הדין ויצוין מתי וכיצד הועברו לצד שכנגד.

4. במידה וצד לא יגיש סיכומים או השלמות בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידו כי אינו מעונין להוסיף על הסיכומים שהוגשו וכי הוא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתה של המומחית ומתן פסק דין בהתאם.

5. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, (11 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.