לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים לבקשת ב"כ התובע לזמן לעדות מטעם התובע את מר דניאל בוזגלו, אני נענה לבקשה, מטעמיו של ב"כ התובע.

ער אני לכך, כי עדותו של מר בוזגלו תינתן לאחר שהנתבעים הגישו כבר את התצהירים מטעמם, ברם איני סבור שמטעם זה יש למנוע את הזמנת העד כמבוקש.

כפי שצוין, פנה ב"כ התובע אל ב"כ הנתבעים בבקשה לדעת אם מר בוזגלו ומר פין יהיו עדים מטעם הנתבעים אך לא זכה למענה עד להגשת התצהירים מטעם התובע. יוער, כי תמוה מאד מדוע לא הוגשה תגובה לכך, ואף בתגובות ב"כ הנתבעים בגדרה של בקשה זו לא נמצא מענה לכך. מקובלת עליי גם הטענה כי ב"כ התובע היה מנוע לכאורה מלפנות ישירות למר בוזגלו בסברו כי העד שייך "לכיתת עדי הנתבעים", כלשונו. על כל פנים, משהתברר שהנתבעים הגישו תצהיר של מר פין ולא הגישו תצהיר של מר בוזגלו ואף אינם מבקשים לזמנו לעדות, ראוי לתת לתובע את האפשרות לזמן את מר בוזגלו להעיד מטעמו, מה גם, כפי שצויין, מר בוזגלו הוזכר בתצהיר הנתבע וישנם מסמכים שכתב מר בוזגלו שצורפו לתצהיר הנתבעים.

בנסיבות אלה, לא ברור מדוע התנגד ב"כ הנתבעים לבקשה לזימונו של מר בוזגלו לעדות. לו היה ב"כ הנתבעים משיב לב"כ התובע מבעוד מועד לפנייתו, ייתכן וכל ה"סאגה" המיותרת הזו, בדבר בקשה לזמן עד לעדות, והידרשות בית המשפט לכך, הייתה מתייתרת.

היה ראוי לחייב את הנתבעים בהוצאות התובע בבקשה זו, ברם כיוון שב"כ התובע נמנע מלבקש זאת, בניגוד לבקשת ב"כ הנתבעים לו הייתי דוחה את הבקשה, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תזמין לעדות את מר דניאל בוזגלו, מסוכנות "צימוקי" נכסים, מרח' הרב ברלין 35, ירושלים.

ב"כ התובע יוודא כי העד קיבל את ההזמנה וכי אכן יתייצב לעדות במועד שנקבע.

המזכירות תשלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ג, 05 יולי 2013, בהעדר הצדדים.