1. עניינה של החלטה זו במה שקשור להמשך ההליכים בתיק דנן.

2. שקלתי את הטענות שהעלו הצדדים (בכתב ובעל פה).

3. מקובלת עליי עמדת התובעת כי אין מקום לסלק התביעה על הסף בשלב הנוכחי וכי גם אין מקום לפצל הדיון באופן שבשלב ראשון תובאנה ראיות לגבי אפשרות של סילוק מכח טענות סף (בעיקר טענת התיישנות).

4. הכלל הוא כי יש להיזהר בטרם נקיטת צעד דרסטי של סילוק תביעה על הסף ובמיוחד כשמדובר בדחייה על הסף, כפי שמבוקש כאן. בנוסף לכך, כפי שהדברים נראים עתה הרי שקיימים עניינים המצריכים בירור עובדתי בכל הקשור לשאלת ההתיישנות, אשר לפחות מקצתם עלולים לחזור על עצמם אם יפוצל הדיון באופן המבוקש והתביעה לא תסולק על הסף. על האמור לעיל אוסיף כי מפסיקת בית המשפט העליון עולה כי יש להימנע מפיצול הדיון כל אימת שאין הצדקה חד משמעית לפיצול (ראו מהעת האחרונה רע"א 4878/12 קופ"ח נ' פלוני, פסק דין מ-10.10.12).

5. במצב העניינים בכללותו יש מקום שתוגשנה עתה ראיות לגבי כל אשר על הפרק בעקבות כתבי הטענות שהוגשו. בהמשך לכך ניתן יהיה לבחון אם יש לסלק התביעה מחמת התיישנות או טענת סף אחרת, ואם התשובה לכך תהיה שלילית – להידרש לתביעה לגופה. אין צריך לומר כי ככל שיתברר שהתובעת גררה את הנתבעים להליכים מיותרים, עלולות להיות לכך תוצאות קשות לחובתה.

6. בהמשך לקביעה העקרונית דלעיל, נקבע עתה לוח זמנים להמשך הדרך כדלקמן:

א. הליכים מקדמיים יושלמו באורח הדדי עד 25.2.13, ומי שמעוניין לשלוח שאלון יעשה זאת עד 15.1.13.

ב. התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית וחוות דעת עד 21.4.13 (לאחר פגרת הפסח), והנתבעים (במקביל) – עד 5.6.13.

ג. נקבע קדם משפט (העשוי להיות קדם משפט מסכם במתווה השמיעה הרצופה) ליום 11.6.13 בשעה 9:30.

7. שאלת ההוצאות לגבי מה שהוכרע במסגרת החלטה זו תישקל בהמשך.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"א בטבת תשע"ג, 24 בדצמבר 2012.