1. בתאריך 17.3.13 נגזר דינו של הנאשם ועל פיו נפסל הנאשם ל – 18 חודש בחופף לכל פסילה אחרת.

בתאריך 23.2.14 הוגשה בקשה לחישוב פסילה כאשר נטען כי בתאריך 13.5.12 נפסל הנאשם עד תום ההליכים פסילה שאמורה היתה להתחיל באותו יום בכפוף להצהרה מסודרת שתיעשה במזכירות.

המבקש לא הפקיד תחליף רישיון (הרישיון עצמו נתפס לטענת ב"כ המבקש ע"י המשטרה) אך ב"כ הנאשם עותר שחישוב הפסילה ייעשה מיום ההחלטה על הפסילה עד תום ההליכים, גם בהעדר הפקדה או הגשת תצהיר.

2. ב"כ המשיבה בתגובתה מתנגדת לחישוב כמבוקש שכן לא הופקד תצהיר.

3. בעפ"ת 48348-11-13 רשדנקו נ' מ"י נפסק שבמקרים של פסילת רישיון נהיגה יש להקפיד הקפדה יתירה על קיום הוראת הפקודה והתקנות. דרישת ההפקדה או תחליפה אינה בעלת אופי טכני בלבד וטמונות בה מספר תכליות כמפורט בפסק דין זה.

ע"פ הפסיקה, החובה המוטלת על מי שנפסל, להפקיד את רישיונו בביהמ"ש שהורה על פסילתו אינה מתבטלת אך בשל העובדה שהפקיד את רישיונו קודם לכן ובהליך אחר והיא ממשיכה ללוות אותו ולחול עליו גם בכל הנוגע לפסילה הנוספת.

גם אם עסקינן בשתי פסילות בשני הליכים שונים באותו ביהמ"ש ובאותה מזכירות יש להמציא אישור הפקדה שכן הפקדה צריכה להתבצע בכל תיק ותיק.

הכלל נכון ביתר שאת, שעה שהפסילה הקודמת הינה פסילה עד תום ההליכים שיכולה להתבטל עקב שינוי הנסיבות.

במקרה שבפניי הנאשם גם התעלם מהוראת ביהמ"ש מפורשת לעניין ההפקדה ואין לו להלין אלא על עצמו.

4. משכך הם פני הדברים, הרי בהעדר ההפקדה של רישיון או המרת אישור הפקדה בתצהיר מתאים, הרי למעשה הפסילה עד תום ההליכים טרם החלה עד להפקדה.

יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין ומאחר ובגזר הדין לא צויינה חובת הפקדה, אני מורה כי הפסילה תחושב מיום גזר הדין – 17.3.13.

העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.