ב"כ התובעת – עו"ד אייל שני

ב"כ הנתבעים - עו"ד אורי רפאל

1. לפני בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף.

2. לטענת הנתבעים, התובעת לא קיימה את ההחלטה מיום 13.07.17, בה הורה בית המשפט לתובעת להעביר לנתבעים עותק מכל המסמכים שהומצאו על ידי התובעת למומחה מטעם בית המשפט.

3. ביום 03.08.17 הוגשה מטעם התובעת הודעה, בה נאמר כי כל המסמכים הומצאו לב"כ הנתבעים בהודעת דואר אלקטרוני מיום 02.08.17.

4. בתגובה להודעה, טענו הנתבעים כי התובעת העבירה למומחה מטעם בית המשפט מסמכים של חברה אחרת, י. שוגר ובניו בע"מ, שאינה התובעת. כן טענו כי התובעת לא המציאה לנתבעים עותק ממלוא המסמכים שהמציאה למומחה מטעם בית המשפט וכי יש מסמכים המצויים אצל המומחה מטעם בית המשפט ואשר לא הומצאו לנתבעים. הנתבעים הסתמכו על מכתב המומחה מטעם בית המשפט מיום 01.10.17, בו כתב בסעיף 4 כי הוא מצרף מסמכים נוספים אשר נשלחו אליו על ידי ב"כ התובעת ואשר לא צורפו להודעת הדואר האלקטרוני של ב"כ התובעת מיום 02.08.17. הנתבעים טענו כי המומחה מטעם בית המשפט טרם העביר להם את אותם מסמכים.

5. בתשובות המומחה מטעם בית המשפט לשאלות הבהרה שנשלחו לו מטעם הנתבעים (מכתב מיום 01.10.17) כתב המומחה בסעיפים 5 ו- 6: "חלק ממסמכי התובעת נושאים את הכותרת "י. שוגר ובניו בע"מ" וככאלה צורפו לכתב התביעה...אוסיף ואומר כי בכתב ההגנה לא הייתה כל התייחסות למסמכי התביעה שנשאו את הכותרת "י. שוגר ובניו בע"מ. מסמכים אלה כאמור צורפו לכתב התביעה וכך התייחסתי אליהם."

6. בהודעה מיום 23.10.17 הודיע ב"כ הנתבעים כי ביום 17.10.17 העביר המומחה מטעם בית המשפט לב"כ הנתבעים את המסמכים המתייחסים לסעיף 4 למכתב המומחה מיום 01.10.17. ב"כ הנתבעים טען כי ביום 22.10.17 המומחה העביר לב"כ הנתבעים הודעת דואר אלקטרוני נוספת וטען שייש בידיו מסמכים נוספים שלא הועברו קודם לכן והוא צירף למכתבו את המסמכים. הודעת דואר אלקטרוני זו צורפה להודעה אך אינה קריאה.

7. לאור המקובץ, מלוא המסמכים שהועברו על ידי התובעת למומחה מטעם בית המשפט הומצאו לב"כ הנתבעים, אם על ידי ב"כ התובעת בהודעת הדואר האלקטרוני מיום 02.08.17, ואם על ידי המומחה מטעם בית המשפט בהודעות דואר אלקטרוני של המומחה מתאריכים 17.10.17 ו- 22.10.17.

8. בנסיבות אלה, לא ראיתי להיעתר לבקשה לסילוק התביעה על הסף בגין טענות הנתבעים ובכלל זה טענותיהם לאי גילוי מסמכים, העברת מסמכים לא רלבנטיים למומחה מטעם בית המשפט והטעית המומחה.

9. מלוא טענות הנתבעים, כפי שנטענו בבקשה לדחיית התביעה, שמורות להם והם יהיו רשאים להסתמך עליהן בהמשך ההליך.

10. הוצאות הדיון בבקשה יובאו בחשבון בפסק הדין.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ח, 30 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.