1. לאחר עיון חוזר בבקשה ולאחר עיון בתשובה שנתקבלה, יש בדעתי ליתן רשות ערעור לראות את הבקשה שהוגשה כבקשה שניתנה עליה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, לפיכך תידון הבקשה כערעור.

2. הערעור שניתן הוא על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות בחדרה (כב' השופטת רקפת סגל-מוהר), מיום 29/5/13 בתיק ת"ק 28720-06-12, לפיו נדחתה תביעת המערער להקטנת חובו למשיבה.

3. בפסק הדין שניתן, התייחס בית משפט קמא לפירוט חיובים שונים הנוגעים לכרטיס ישראכרט המסתיים בספרות 2617, כאשר חיובים אלה בלבד עמדו בבסיס חובו הנטען על-ידי המשיבה.

4. בהחלטה שניתנה על ידי ביום 9/7/13 הובהר כי מעיון בפסק הדין לרבות כלל המסמכים שהוגשו, יש פירוט לסכומים הבאים: 6,455.61 ₪; 5,594.20 ₪ ו-1,804.23 ₪, כאשר כל אחד מהחיובים האמורים מתייחס לחודשים ינואר עד מרץ 2010.

לעומת זאת, לא נמצאה כל התייחסות לא במסמכים ואף לא בפסק הדין שניתן, לסכום של 15,853.12 ₪. בית משפט קמא הזכיר את הסכום, לא ציין כי ראה מסמכים נדרשים, ואף לא הייתה התייחסות מפורטת לסכום הכולל.

לפיכך, נדרשה תשובת המשיבה לסכום הנ"ל.

5. בתשובה שניתנה נכתב כי ביום 11/3/13 ניסתה המשיבה לחייב את חשבון המבקש בסכום הנ"ל, והדבר לא עלה בידה. כמו כן, צורף דף של ישראכרט (סומן על ידי בית המשפט ע/1), אשר כולל חיובים מ-19/8/09 (שחלקם אינם ברורים, כגון: "אשראי מהיר") ועד 10/3/10, כאשר מדובר בחיוב לתאריך 11/3/10 ומועד החיוב היה צריך להתבצע, על פי הרישום על גבי אותו מסמך, ביום 2/4/10.

6. מעיון בדף הפירוט שצורף – ע/1, לא ברור כיצד הצטברו באותו כרטיס, סכומים מאוגוסט 2009 ועד למרץ 2010, כאשר לא ניתן פירוט אם במהלך אותה תקופה נגבו הסכומים הנ"ל, וכמו כן לא ברור מדוע רק ביום 11/3/13 ניסתה המשיבה לחייב את החשבון של המבקש, בסכום הנ"ל.

אמנם המשיבה טענה כי המערער אישר שהבנק לא זיכה את המשיבה בסכום הנ"ל, אך המערער לא הודה בחוב הנ"ל, ולכאורה עולה כי בית משפט קמא לא התייחס בפירוט הנדרש לסכום החוב הנ"ל, כפי שעשה לגבי הסכומים האחרים. עוד נראה כי המסמך שצורף לערכאה זו, לא היה בפני הערכאה דלמטה.

בנסיבות אלה, אין מנוס מלהורות על החזרת התיק לצורך בירור חוזר של חלק מסכום החוב, קרי, סך של 15,853.12 ₪.

7. אשר על כן, אני מורה על קבלת הערעור בחלקו. התיק יוחזר לבית משפט קמא כדי לבדוק אם אכן יש לאשר את סכום החוב של 15,853.12 ₪.

בנסיבות העניין, לא יינתן צו להוצאות.

מאחר שהמערער הופטר מהפקדת עירבון, אין צורך להורות על השבתו.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.