03 מרץ 2014

לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

1. לאחר עיון בהבהרת התובע לגבי הזמנת ארבעה מלקוחות הנתבעת לעדות מטעמו, אני סבורה כי למרות שמדובר במי שהנתבעת ציינה בכתבי הטענות מטעמה, אין מקום להיעתר לבקשה. מנימוקי הבקשה עולה כי היא הוגשה על מנת להזים את טענות הנתבעת, לאחר שזו בחרה שלא להעיד את אותם לקוחות מטעמה. בנסיבות אלה, אם התובע סבור כי מדובר במחדל דיוני, הרי שהוא יפעל לחובת הנתבעת. בשים לב לעובדה כי מדובר בצדדים שלישיים, זרים להליך, שעדותם בהליך זה תחייב אותם לחשיפה שלא ברור כלל אם הם מסכימים לה, ונוכח המשמעות הדיונית של אי הזמנת אותם עדים על ידי הנתבעת, אין מקום להזמינם כעדים בהליך זה, כעדים מטעם התובע.

2. על הנתבעת להגיב עד סוף חודש זה לבקשה לעיון במסמכים ובעניין זה היא מתבקשת ליתן דעתה לנפסק בבר"ע (ארצי) 33454-12-13 גריבובסקי – גל, 27.2.14.

3. למען הסדר הטוב מובהר כי תצהירי הנתבעת התקבלו.

תשומת לב הצדדים כי נקצבו שלוש שעות לחקירת עדי כל אחד מהצדדים ועליהם להיערך בהתאם.

4. עיון – 1.4.14.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, (03 מרץ 2014), בהעדר הצדדים.