1. את הבקשה שלפנַי, לעיון במסמכי התובענה מכוח הוראותיה של תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003, מצאתי מקום לקבל, בסייגים.

2. המבקשת היא חברה מסחרית אשר, כנטען על ידה, מנהלת תובענה בבית-המשפט בתל אביב נגד משיבים 2-1 (ת"א 18367-04-18; לפני כבוד השופט ארז יקואל). העיון התבקש היות שלשיטתה של המבקשת יאפשר לה הדבר להוכיח, בהליך ההוא, שיטתיות בהתנהלותה של עדין כלפי המתקשרים עמה.

עדין ומילמן טענו בתשובה כי הרשאה לעיין בחומר שבתיק עלולה לחשוף לפניהם של צדדים שלישיים, ומקל וחומר לפניה של המבקשת, סודות מסחריים. מר טוילי ודר' איטלמן התנגדו לבקשה מכיוון שמצאוה לא מפורטת דיה ובייחוד לא נאמר בה מה הוכרע בעניין גילוי המסמכים בהליך בבית המשפט המחוזי, שהמבקשת מנהלת נגד המשיבים 2-1.

3. עיון בתיקי בית המשפט, בהליכים פומביים כמו זה, הוא הכלל ואילו ההגבלות על העיון הן החריג (בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עיריית חיפה, פ"ד נט(3) 714, 720 (2004)). כך מפאת העיקרון בדבר פומביות הדיון, העומד בבסיס הרציונל של תקנה 4 האמורה. אלא שעיקרון משפטי זה אינו ניצב לבדו ויש לתן את הדעת לענינים מתחרים (בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים, בפסקאות 17, 21 ו-22 לפסק דינה של כבוד הנשיאה דורית ביניש (פורסם באתר הרשות השופטת, 8.10.2009)). בענייננו, כאמור, האינטרס המנוגד הוא ההגנה על סודות מסחר.

4. הבקשה תיבחן במבחן תלת שלבי, שהתוותה ההלכה: האם קיים איסור שבדין להתיר את העיון המבוקש? האם העיון מוצדק? וככל שישנו הצדק להתיר את העיון, ייעשה האיזון הנדרש בין זכות העיון לבין הפגיעה באינטרסים של הצדדים שהתנגדו לבקשה (בג"ץ 10003/08 עו"ד לוי נ' מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר, בפסקה 6 להחלטתו של כבוד הרשם גיא שני (פורסם באתר הרשות השופטת, 5.4.2012)). נקודת המוצא היא שהעיון הוא מותר והנטל לשכנע שאין להתירו הוא על המתנגדים (ראו עניין האגודה לזכויות האזרח, בפסקה 25 לפסק דינה של כבוד הנשיאה ביניש).

5. המשיבים טענו כי הבקשה לא מפורטת דיה, אלא שנקבע כבר כי: "נוכח העובדה כי הנטל לשכנע את בית המשפט מוטל על המתנגד לעיון, יכול מבקש העיון להסתפק בהנמקה קצרה ותמציתית שכל תכליתה לבאר לבית משפט מהו האינטרס שלו בעיון" (שם. ההדגשה היא במקור). אינטרס לאפשר עיון, ולו חלקי, הוכח לבית-המשפט.

אך גם הרציונאל של הגנה על עניניהם המסחריים של בעלי דין הוא בעל משקל. בענין הזה – חסר מידע. קביעתי היא כי לפי הוראותיה של תקנה 4(ו) לתקנות העיון, רשאי כל אחד מהמשיבים להודיע, עד יום 19.9.2019, באורח פרטני איזה מן המסמכים שבתיק עלול לפגוע בסוד מסחרי ומדוע. דבר זה מקיים, לדעתי, איזון סביר בין רעיון הפומביות לבין הרצון להגן על ענין לגטימי של בעלי הדין ככל שיוצג לבית המשפט. לא תוגש הודעה במועד, יוּתר העיון בכלל החומר שבתיק בית המשפט.

המזכירות תקבע תזכורת פנימית ליום 22.9.2019.

ניתנה היום ה' באלול התשע"ט, 5 בספטמבר 2019, שלא במעמד-הצדדים.