<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד יאיר קורן
הנאשם וב"כ - עו"ד ארז בר צבי

אם הנאשם

מר יעקב מרקובסקי – מלווה של הנאשם

פרוטוקול

ב"כ המבקש: חוזר על הבקשה. ניתנה החלטה של בית המשפט לדחייה של 4 חודשים. בכל הכבוד הראוי היה מקום לבקש את תגובתנו בטרם נותנים הארכה כה ארוכה, כשזה פוגע בחירותו בצורה בלתי מידתית. שירות המבחן ביקש לדחות את התיק מדצמבר, ובית המשפט חתם.

יש חובת תסקיר. הוא במעצר בית, לפחות נגיב.

אני חושב שלכל הדעות, בקריאת כתב האישום אז איז שהנאשם הודה פה, גם אם יוצאים מנקודת הנחה שהוא יורשע, לא צפוי לו מאסר ממש, לכל היותר מאסר בעבודות שירות.

לוקחים ילד בן 19, כשלשכת הגיוס ממתינה כדי לראות אם לגייס אותו, לא עובד, מושיבים אותו בבית במעצר בית. אנחנו שללנו לו את רישיון הנהיגה עד תום ההליכים. הוא לא נפקד של צה"ל. הוא היה דרוש לחקירה באי נפקדות, זה לא אומר שהוא נפקד או הורשע בנפקדות. הוא עשה את המסלול והלך ללשכת גיוס. לשכת גיוס לאור התיק הספציפי הזה אמרו שיחזירו לו תשובה תוך 30 יום.

אני לא מקל ראש, זה לא בחור שלא יכול להתגייס, זה לא סביר בעליל להושיב אותו בבית. הוא לא דקר, לא שיבש הליכי משפט. הוא לא מפר החלטות, לא נטען שהוא מפר, הוא המון זמן מעצר בית, זה לא מקדמה לעונש. זה מעידה ראשונה.

ראיתי את החלטות בית המשפט, בכל הענווה, המקרה שלפנינו לא מתאים למעצר בית במיוחד לאור העובדה שהוא הודה, הזמנו תסקיר שיתייחס לשאלת ההכרעה, לאור גילו הצעיר. צריך לשים גבול. אם הוא היה מסוכן, בית משפט השלום לא היה מסכים שהוא יצא עם מר מרקובסקי. מה אנחנו עושים? לוקחים ילד בן 19, שזה השלב הכי קריטי שלו בחיים, שמים אותו במעצר בית.

חל שינוי מבחינת חלוף הזמן לאור בקשת שירות מבחן שזה עד אפריל, לא נטען שהוא הפר. צריך להיכנס לפרופורציה.

ב"כ המאשימה: בית המשפט לא יושב כאן כערכאת ערער על החלטות קודמות שניתנו הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בית משפט שלום.

על המסוכנות לא היה עוררין. המסוכנות היא הדרך הראשונה למצער עד תום הליכים. משנשקפת מסוכנות מגיעים לשקילת החלופה במעצר.

המשיב שוחרר באוגוסט. מאז הנאשם הודה. זאת אומרת במצב של ראיות לכאורה יש מצב של הרשעה, והרשעה אינה יכולה להיות שינוי נסיבות לקולא. ידוע לנו שהליכים בבית משפט מתארכים וגם הרבה מעבר לחמישה חודשים. בתי משפט אחרים דנים אחרי שנה ושנתיים שעה שנאשמים במעצר בית. אני לא רואה איזה סיבה יש לבוא ולהקל בתנאים.

בית המשפט קיבל את הבקשה של שירות המבחן לדחות את זה.

<#3#>

החלטה

לבקשת בא כוח הנאשם, כיוון שהנאשם במצער בית , על שירות המבחן לעשות מאמץ להמציא תסקיר עד 13/1/2013 שעה 08:30.

אציין כי בית המשפט יוצא לשבתון לאחר המועד הנ"ל למשך זמן רב, וכי בשל כך שהנאשם במעצר בית יש לתת לתסקיר קדימות.

בשלב זה תנאי שיחרורו של הנאשם עומדים בעינם, ומוסף אליהם: הנאשם יוכל לצאת מפתח ביתו בליווי אימו הגב' טליה בוטה ת.ז. 56719867, או בליווי אביו מר משה בוטה ת.ז. 054624275.

למען הסדר הטוב, בהחלטה הקודמת מצויין שמו של מלווה נוסף, מר אברהם מרקובסקי ת.ז. 059765172.

המזכירות תשלח עותק לשירות המבחן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשע"ג, 27/11/2012 במעמד הנוכחים.