טוען...

החלטה שניתנה ע"י ליאת הר ציון

ליאת הר ציון22/10/2015

בפני

כבוד השופטת ליאת הר ציון

תובעים

1. יהושע מימון

2. רבקה מימון

נגד

נתבעים

עדינה אסלן

החלטה

בפני בקשה ליתן צו למשטרת ישראל להעביר לידי בית המשפט ראיות בשאלה אם מתנהלת חקירה או התנהלה תחנה לממכר סמים ברחוב ארלוזרוב 20 בעיר לוד, בבית הנתבעת. החומר נתבקש לצורך הוכחת טענת התובעים לפיה בבית הנתבעת מתנהלת תחנה לממכר סמים על ידי מר אפרים ברבי ובשל כך נגרם להם מטרד קשה וירידת ערך לביתם.

ביום 1.7.15 הוגשה לבית המשפט תגובת המשטרה באמצעות הפרקליטות. בתגובה הסכימה המדינה להעביר לידי המבקשים העתק מכתב האישום והכרעת הדין בעניינו של אפרים ברבי. מטעמים הקשורים בצנעת הפרט נטען כי לא תוכל להעביר העתק מלא של גזר הדין שניתן במסגרת ההליך הפלילי

בתגובת המבקשים לעמדת המדינה חלקו המבקשים את בקשתם לשני חלקים:

בקשה לקבלת גזרי דין והרשעות קודמות של מר אפרים ברבי בעבירות סמים ובקשה לקבלת מידע מודיעיני על פעילותו של מר ברבי בתחום הסמים. כמו כן התבקש החומר הגולמי שעמד בבסיס כתב האישום . כן התבקשה התייחסות הפרקליטות לתיקי חקירה ומידע מודיעיני לגבי פעילותו של מר ברבי בתחום הסמים

בתגובה נוספת אשר ניתנה על ידי הפרקליטות - טענה הפרקליטות כי היא מתנגדת לאפשר את העיון בחומרים המתבקשים

לטענת הפרקליטות, הפרקליטות הסכימה להעביר לידי המבקש חומרים מסוימים מהתיק שהתנהל כנגד מר ברבי בשנת 2012 וטענה כי העברת חומרים נוספים מחומר החקירה ו/או מידע מודיעיני עלולה לפגוע בתפקוד התקין של רשויות אכיפת החוק , לרבות פגיעה בשיטות פעולה, אמצעי חקירה ואינטרסים של צדדים שלישיים ואינטרסים ציבוריים כלליים. לטענת הפרקליטות, קימת אף מורכבות נוספת שלא ניתן להעלותה על הכתב במסגרת ההודעה.

לטענת הפרקליטות שקילת שיקולים אלה למול האינטרס של המבקש להוכחת תביעתו בהליך האזרחי אין די בהם כדי להתגבר על השיקולים המערכתיים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ובשים לב לאיזונים הנדרשים הנוגעים לצנעת הפרט, השיקולים המופיעים בתגובת הפרקליטות וטעמי המבקש העומד על קבלת מסמכים שיש בהם רלבנטיות להוכחת טענותיו במסגרת ההליך האזרחי, אני סבורה כי יש מקום לקבל עמדת המדינה בהליך.

ולפיכך, אני מורה על המצאת כתב האישום והכרעת הדין על ידי הפרקליטות למבקש.

אני סבורה כי די בחומר זה על מנת לעמוד על פעילותו הפלילית הנטענת של מר ברבי אפרים בכתובת האמורה.

לא מצאתי מקום להורות על חומר נוסף שהתבקש.

אציין כי הנתבעת התנגדה לסעד המתבקש. יחד עם זאת ובשים לב לטענותיה, מצאתי מקום כי יש לאפשר את הגשת המסמכים בשים לב לעקרון הגלוי ומאחר שמדובר במסמכים הרלבנטיים לטענות שהועלו על ידי המבקש.

המסמכים יועברו לידי המבקש על ידי הפרקליטות בתוך 30 ימים.

המבקש יבצע מסירה אישית לפרקליטות.

העתק יוגש לתיק בית המשפט ולצד שכנגד.

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ו, 22 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
16/10/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 הארכת מועד להגשת כתב הגנה /בר"ל 16/10/12 עדי אייזדורפר צפייה
12/12/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה תיקון סופר בכתב התביעה 12/12/12 אורן שוורץ צפייה
13/03/2013 החלטה על בקשה של תובע 1 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 13/03/13 אורן שוורץ צפייה
09/09/2013 החלטה על בקשה של מבקש 1 דחייה על הסף 09/09/13 אורן שוורץ צפייה
21/01/2014 החלטה על בקשה של תובע 1 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 21/01/14 אורן שוורץ צפייה
22/10/2015 החלטה שניתנה ע"י ליאת הר ציון ליאת הר ציון צפייה
22/10/2015 החלטה שניתנה ע"י ליאת הר ציון ליאת הר ציון צפייה
23/11/2015 החלטה שניתנה ע"י ליאת הר ציון ליאת הר ציון צפייה
03/12/2015 החלטה שניתנה ע"י ליאת הר ציון ליאת הר ציון צפייה
14/09/2016 פסק דין שניתנה ע"י ליאת הר ציון ליאת הר ציון צפייה
22/02/2017 החלטה שניתנה ע"י אמיר לוקשינסקי-גל אמיר לוקשינסקי-גל צפייה
11/04/2018 החלטה על (א) תשובת המבקש לתגובת המשיבה לבקשה מס' 47 אמיר לוקשינסקי-גל צפייה
07/08/2018 החלטה שניתנה ע"י אמיר לוקשינסקי-גל אמיר לוקשינסקי-גל צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 עדינה אסלן רחלה אלוביק
נתבע 1 יהושע מימון אריה חגאג