<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד ליטל פרידמן

ב"כ המשיב – עו"ד שלומי בר – סניגוריה ציבורית

המשיב בעצמו – הובא ע"י המשטרה

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

הנאשם הזה לא מוחזק בבית מעצר, אלא בתחנת משטרה כיוון שהוא טעון הגנה. כל בית מעצר שהוא מגיע אליו דוחה אותו. נוצר מצב שהוא ישן על מזרן ברצפה ולא מקבל אף אחת מהזכויות שמגיעות לו כעצור. אסור שזה יהיה המצב. אבקש גם לתת משקל לעניין הזה כסיבה לשחררו.

<#3#>

החלטה

טענת ב"כ המשיב תועבר למפקד תחנת המשטרה.

באפשרות ב"כ המשיב לפנות בעת נפרדת באשר לתנאי מעצרו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ג, 22/10/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

חוזרת על האמור בבקשה.

יש ראיות לכאורה בתיק. יש דוח פעולה של שוטר שראה את המשיב נוהג, כרז לו לעצור, ראה את הנהיגה המסוכנת שלו. מדובר במשיב שהוא בלתי מורשה לנהיגה. יש מסוכנות, על אף שהמשיב מעולם לא הוציא רישיון נהיגה כבר הספיק לצבור הרשעות קודמות, כולל מאסר על תנאי שאינו בר הפעלה.

למשיב גם עבר פלילי עשיר הכולל עבירות של חבלה חמורה, החזקת כלים להכנת סם, אחזקה ושימוש בסמים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירות של נהיגה ברכב גם בפלילי, עבירות של שבל"ר, הנאשם ריצה מאסרים לתקופות ממושכות של חודשים רבים.

מפנה להרשעותיו בפלילי המייחסות לו עבירות נוספות של נהיגה.

מדובר במשיב המסוכן לציבור, הדרך היחידה למנוע ממנו לנהוג היא להשאירו מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המשיב:

מעיון בראיות אני מוצא טעם לפגם בכך שאדם מתנדב בשם ליאב נמטל ישב ליד שוטר בשם ירין קשלס שטוען שהוא העד המרכזי שראה את הנאשם נוהג. בכל החומר אין דוח פעולה שרשם המתנדב. אם מדובר בשאלה של זיהוי – יבואו שני העדים ויכתבו. קצת חשוד שהיו שניים ורק אחד זיהה אותו. הנאשם כפר מלכתחילה. הוא יצא מהמושב האחורי של הרכב ואמר "לא נהגתי". האדם השני שהיה ברכב נהג, הוא אגב נמצא כאן. בהתחלה הוא מסר עדות והכחיש את הנהיגה, אבל אחר כך הבין שעליו לומר את האמת ובאותו רגע כנראה ניסה למלט את עצמו, לא מכיר את הנסיבות שלו, אבל הוא היה ברכב, אין מחלוקת על כך.

בנסיבות אלה התיק הוא לא ברזל, לא תפסו אותו על חם, לא על ההגה, אלא בכלל ישב במושב האחורי. מכל העדים שמופיעים פה, זה העד היחידי מר קישלס שיכול לשפוך אור על העניין.

אין מחלוקת שלנאשם אין רישיון נהיגה. המחלוקת היא על הנהיגה.

לאיש אין מאסר על תנאי. עבירת הנהיגה המיוחסת לו היא מאוד ישנה, מ- 2007.

זה כלל ידוע שכשנגד אדם תלוי עונש של מאסר על תנאי והוא הולך ונוהג יש סיבה לראות בו מסוכן, אך במצב הנוכחי שאין לו מאסר על תנאי ושהעבירה האחרונה היא מ- 2007, גם אם יש ראיות לכאורה לעניין הנהיגה – עדיין ניתן לשקול את השחרור לחלופת מעצר. אציע חלופה שיכולה לאיין את המסוכנות. ניתן גם לשחרר באיזוק אלקטרוני.

תנאי המעצר הם לא איזה עניין חיצוני אלא עניין מהותי שצריך להשליך גם על ההחלטה.

אם אין אף כלא שיכול לקלוט אותו אז שישחררו אותו. הוא לא יכול לישון על הרצפה. אין לו כל תנאים. עניין תנאי המעצר הוא מהותי והוא יכול להיות שיקול בהחלטה.

אני מציע שהוא ישהה בבית אחותו.

אחות המשיב, לילה עיסאווי, ת.ז. 040445314:

הם אומרים שהוא נהג. זה מה ששמעתי. אני יודעת שאסור לו לנהוג.

אני גרושה, שני ילדים של אחים שלי אתי בבית, אמא שלי שומרת עליהם.

אם הוא ירצה לצאת מהבית אני אקרא למשטרה.

אני מוכנה לחתום על ערבות כספית.

אם צריך ללכת למכולת או לאיזה מקום אשתו של אחי יכולה ללכת. אני לא אצא.

אני בת 32.

אני יודעת שבעבר מזמן היו לו הרשעות על נהיגה. לא זוכרת כמה זמן.

אני חושבת שאני מסוגלת למנוע ממנו לצאת מהבית, הוא שומע לי ומקשיב לי.

אני עובדת בבריאות הנפש. עכשיו אני בחופשת מחלה. היתה לי תאונת דרכים. אני כבר כמעט שבועיים בבית. את הטיפולים אני עושה בבית, לוקחת תרופות, ויש גם מישהי שבאה לעשות לי פיזיותרפיה. בנוסף מגיע לי חופש שנתי שאני אנצל עכשיו.

אחות המשיב, סלאמה סאוסאן, ת.ז. 025831215:

(מתרגם עו"ד קישאווי)

אני מסכימה לשמור על המשיב.

אם הוא יצא מהבית אני אקרא למשטרה.

אני יודעת שאחי נהג ברכב ולכן עצרו אותו.

אני מוכנה לפקח עליו.

אני גרה בבית עם אחותי לילה, אמא שלי ואח שלי החולה. בבית עוד 4 ילדים של אחים שלי, של אח שלי חביב ושל קאייד. הם לא גרים איתנו. אין ילדים קטנים בבית.

עד עכשיו המשיב גר איתנו בבית.

אני יכולה להשגיח עליו, אני כל הזמן בבית. 24 שעות אני בבית.

אני לא אתן לו לצאת. אני אשמור עליו.

אני לא יודעת שזה לא פעם ראשונה שהוא נוהג.

אין לנו רכבים בבית. יש לאבא שלי רכב. אבא שלי לא גר איתנו, הוא גר בחיפה.

אני לא עובדת.

אשת המשיב, אלקיסי נאללה, ת.ז. 309913127,

אני אשתו של המשיב. כתוב בספח של ת.ז. שאני נשואה למשיב.

אנחנו נשואים שנה ו- 9 חודשים.

אני מסכימה לשמור עליו בבית.

אם הוא יצא מהבית אני אתקשר למשטרה.

אני לא יודעת את הטלפון במשטרה.

אני לא עובדת.

אני מוכנה לחתום ערבות בשבילו, שאם הוא יצא מהבית יקחו לי את הכסף. אין לי כסף.

אני מבינה במה הוא נאשם.

כשזה קרה אני הייתי בבית.

אין לי רכב.

אני לא יודעת לאן הוא הלך ב- 3 בלילה.

לפעמים הוא יוצא מאוחר אבל חוזר. אני לא יודעת לאן הוא הולך. הוא אומר שהולך לחבר. יש לו חבר יהודי. הוא זה שלקח אותו והחזיר אותו הביתה.

ב"כ המבקשת:

שמענו את שתי אחיותיו ואת אשתו של המשיב.

אני התרשמתי שהן אינן מתאימות להיות מפקחות.

הן אינן מספיק סמכותיות. אשתו של המשיב אינה יודעת מה נעשה עם בעלה בשעות הלילה כשהוא הולך. יש לזכור שמדובר במשיב שיש לו עבר פלילי עשיר וכן תעבורתי. לא מדובר באדם נורמטיבי, אלא באדם שמצפצף על החוק, שמסוכן, שכבר ריצה עונשי מאסר רבים, והמפקחות שהוצעו אינן מספיק סמכותיות כדי לבצע את מה שנדרש מהן.

ב"כ המשיב:

אפשר גם לקבוע עניין של הפקדה שיותר מאיימת מעניין של ערבות.

למשיב משפחה מאוד דואגת ויכולה להתגייס.

בית-המשפט יכול גם לקבוע איזוק אלקטרוני.

כשאין מאסר על תנאי, ואין נהיגה בשכרות, אפשר לשקול שחרור בחלופה.

אם לביהמ"ש יש ספקות אפשר לקבוע שיינתן תסקיר מעצר.

למשיב אין מקום ראוי למעצר. אי אפשר לשהות יותר מלילה אחד במעצר במשטרה.

מפנה לחסד"פ מעצרים – סעיף 9 ב'.

<#5#>

החלטה

ההחלטה תשמע ביום 24.10.12 בשעה 10:30.

בהתאם להחלטתי בתחילת הדיון, פרוטוקול הדיון ובקשת הסניגור לתנאי מעצר בהתאם לחוק, יועבר למפקד תחנת המשטרה בה נמצא המשיב.

המשיב יהיה עצור עד החלטה אחרת.

המשיב יובא לדיון באמצעות השב"ס / המשטרה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ג, 22/10/2012 במעמד הנוכחים.

מזל