בהמשך לדיון של היום ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים לעניין המחלוקת של גילוי מסמכים להם עתר ב"כ התובע, אני מחליט כדלקמן:

א. אני מקבל את הודעת ב"כ הנתבעת כי אין בשליטתו את הצילומים של מר יעקב זריהן (שב"כ התובע הזכיר בעתירתו). כהערה אציין כי התמונות שנערכו על ידי השמאית מטעם הנתבעת כבר הועברו לב"כ התובע.

ב. לגבי טיוטת השמאות: המדובר לטעמי במסמכים שהכינה השמאית מטעם הנתבעת כנתוני גלם לשם עריכת חוות דעת שמאית (אשר הוגשה בפועל לתיק בית המשפט). אינני מוצא בסיס משפטי לעתירת ב"כ התובע לחייב את הנתבעת לגלות "טיוטות" אלה.

ג. בכל הקשור לעתירה המתייחסת לפרוטוקול דיון ו/או הסקת מסקנות בגין האירוע נשוא הדיון ו/או המלצות לתיקון המצב, הודיע ב"כ הנתבעת כי לא נערכו דיונים כאלה בדמות "ועדת בדיקה" וממילא לא הוסקו מסקנות בעניין. הייתה התכתבות פנימית באי מייל ומעבר לכך לא התקיימו דיונים. גם כאן, אני תמים דעים עם ב"כ הנתבע וקובע שאין הצדקה למתן צו נגד הנתבעת.

ד. אני מחליט שלא לעשות צו להוצאות.

ה. להמשך בירור התביעה לגופה, אני קובע את התיק להגשת תצהירי עדות ראשית לפי הסדר הבא:

התובע יגיש תצהירים במקום חקירה ראשית תוך 30 יום מהיום, ויעביר העתקים מהם בדואר רשום לנתבעת, אשר תגיש תצהירים מטעמה במקום חקירה ראשית תוך 30 יום לאחר מכן, ותעביר עותק ישירות לתובע בדואר רשום.

לתצהירים יצורפו כל המסמכים עליהם יבקשו הצדדים להסתמך במהלך ניהול המשפט, עם סימון לזיהוי כל מסמך ומסמך.

ו. לשם קביעת מועד לשמיעת הראיות בתיק, התיק יובא לעיוני ביום 15/7/15.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ה, 31 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.