לפני: כב' השופטת אורלי סלע - נשיאה

החלטה

1. ד"ר ניר פלד, אשר מונה לשמש כמומחה יועץ רפואי בתיק זה מתבקש להשיב, בתוך 30 יום מקבלת ההחלטה, לשאלות ההבהרה כלהלן –

א. בעובדות שהועברו לעיונך נרשם במפורש כי התובע עבד עם אמצעי מיגון.

בעת שהתובע עבד בריסוס עם טרקטור הוא עטה מסכה אטומה על כל הפנים (פה, אף, עיניים).

בעת שעבד עם מרסס ידני הוא עבד עם נשמית אטומה על האף והפה.

בעת שעיבד את האדמה עבד התובע גם כן עם נשמית אטומה על האף והפה.

1. לאור זאת נבקש לדעת את אופן החשיפה של התובע לחומרים?

2. כיצד ניתן לקבוע כי התובע נחשף לחומרים שעה שעבד עם אמצעי המיגון המפורטים לעיל?

3. האם החשיפה היא דרך העיניים? דרך העור?

4. האם לאור זאת יש שינוי בחוות דעתך?

ב. בחוות דעתך התייחסת אך ורק לעניין סוג הפגיעה וסבירות הקשר הסיבתי (שאלה א' וב') לא התייחסת לשאלות ג' וד' שהוצגו בפניך.

אנא השב על השאלות הנוספות.

אנא הסבר כיצד מדובר בפגיעות חוזרות ונשנות משעה שכאמור התובע עבד עם אמצעי מיגון?

ג. בתשובתך לשאלת בית הדין השבת כי הנתונים להערכת מחלתו הריאתית של התובע לוקים בחסר ואינם מאפשרים קביעה מדוייקת. לאור זאת כיצד קבעת קשר סיבתי בין מחלת התובע (שכאמור הנתונים לגביה לוקים בחסר) לבין עבודתו?

2. לעיון עם קבלת חוות הדעת המשלימה ולא יאוחר מיום 2.10.14.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ד, (17 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.