לפני: כב' השופטת אורלי סלע - נשיאה
המבקש: | המוסד לביטוח לאומי, (גופים על פי דין-513436494) ע"י ב"כ: עו"ד מיכל כהן |
- | |
המשיב: | יוסף נחליאלי ע"י ב"כ: עו"ד עינת קנפו לוי |
1. לפניי בקשה שהגיש הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, (להלן – המבקש) למשלוח שאלת הבהרה לפרופ' ניר פלד, שמונה לשמש כמומחה יועץ רפואי בתיק זה (להלן – המומחה).
2. התובע, יוסף נחליאלי (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.
3. כאשר מתעוררת מחלוקת רפואית בתביעות כנגד המוסד לביטוח לאומי, לרבות בדבר קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של תובע לבין מחלה בה לקה, נוהגים בתי הדין לעבודה למנות מומחה-יועץ רפואי מטעמם, על מנת שיחווה דעתו בדבר הקשר הסיבתי האמור (לפירוט ר' הנחיות נשיא בית הדין הארצי בעניין מומחים – יועצים רפואיים, כפי שעודכנו לאחרונה ביום 13.4.2010). בהתאם להנחיות, המומחה הרפואי מחווה את דעתו על סמך המסמכים הרפואיים, בלא בדיקה פיזית של התובע למעט במקרים חריגים ומבלי שמתאפשרת – בדרך כלל – חקירתו הנגדית של המומחה (ראו הנחיה 14(ד) להנחיות לעיל). כתחליף לחקירה הנגדית, מתאפשרת לצדדים הפניית שאלות הבהרה בכתב למומחה הרפואי (שם).
4. בהתחשב במשקל הרב אשר ניתן בפסיקתו של בית דין זה לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי האובייקטיבי וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה – דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד. עם זאת, הפניית השאלות אינה נעשית באופן אוטומטי אלא לאחר הפעלת שיקול דעת על ידי בית הדין ולאחר בחינה – בין היתר – של השאלות הבאות: האם השאלות המבוקשות הן רלוונטיות ומכוונות להבהיר את חוות הדעת או להשלימה (דב"ע לו/0-4 המוסד לביטוח לאומי נ' מרדכי מחבובי, פד"ע ז' 368 (1976)); האם יש בהן כדי לתרום לבירור השאלה העומדת לדיון (דב"ע נה/0-1 אסתר שוורצמן נ' המוסד לביטוח לאומי, מיום 13.4.1995); האם הן שאלות "בתחום הרפואה", להבדיל משאלות עובדתיות או שאלות שאין זה מתפקידו של המומחה להשיב עליהן (דב"ע מו/0-139 דן יצחק נ' המוסד לביטוח לאומי, פד"ע יח 315 (1987); להלן – עניין יצחק); האם השאלות ענייניות או שמא "באות לבחון את מומחיותו של הרופא" בדרך של התפלמסות גרידא (שם); האם הן מבוססות על העובדות כפי שנקבעו על ידי בית הדין; והאם אין בשאלות משום הכבדה מיותרת על המומחה ועל ההליך השיפוטי.
עוד נקבע, כי "אין זה רלבנטי אם השאלות "הן טובות ונחוצות" בעיני מי שמוסמך להתיר את הצגתן" (עניין יצחק), ולכן "יש לאפשר לשאול אותו שאלות הבהרה ללא הקפדת יתר על הרלבנטיות הישירה של אותן שאלות" (עב"ל 421/09 המוסד לביטוח לאומי נ' יעקב בן סימון, מיום 8.3.2010).
5. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובחוות דעתו של המומחה ונוכח ההלכות המובאות לעיל הנני מתירה הפניית שאלת ההבהרה למומחה כמבוקש.
5129371
546783136. החלטה למומחה להשיב לשאלת ההבהרה שהותרה תינתן בנפרד.
ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ה, (08 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
04/03/2014 | החלטה מתאריך 04/03/14 שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
04/03/2014 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | אורלי סלע | צפייה |
01/05/2014 | החלטה מתאריך 01/05/14 שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
17/08/2014 | החלטה שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
17/08/2014 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה 1 | אורלי סלע | צפייה |
25/11/2014 | החלטה שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
10/02/2015 | הוראה לתובע 1 להגיש תוצאות בדיקת התובע | אורלי סלע | צפייה |
18/03/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש השלמת חוות דעת | אורלי סלע | צפייה |
20/05/2015 | החלטה שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
08/07/2015 | החלטה על בקשה להצגת שאלות | אורלי סלע | צפייה |
12/07/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש השלמת חוות דעת | אורלי סלע | צפייה |
03/12/2015 | פסק דין שניתנה ע"י אורלי סלע | אורלי סלע | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | יוסף נחליאלי | עינת קנפו לוי |
נתבע 1 | המוסד לביטוח לאומי | אלי בלום |