נוכחים:

מטעם המבקשים: בעצמם וע"י ב"כ עו"ד ראמי מסאלחה

מטעם המשיבה: עו"ד פסטרנק

1. ביום 28.2.13, הוריתי על שחרורם של שני המבקשים לחלופת מעצר, לאחר שהשניים הואשמו בביצוע עבירות חמורות, של קשירת קשר לביצוע פשע והוצאתו אל הפועל, בכך שחברו יחדיו לדקור את המתלונן בסכינים בהם הצטיידו מראש, תוך שהם מבצעים בצוותא עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות.

החלטה זו לא נתקבלה על נקלה. רק לאחר שנתקבל תסקיר קצין מבחן, החלטתי לשחררם לחלופות מעצר, תוך הרחקתם מישוב מגוריהם וקביעת תנאי פיקוח.

2. חודש ימים לאחר שנתקבלה החלטה זו, הוגשה בקשה לעיון חוזר, כאשר הנימוק העיקרי היה כי המבקשים והמתלוננים הגיעו להסדר סולחה עם משפחת המתלוננים, שנחתם כבר ביום 16.3.13 ובני משפחת המתלוננים הביעו את הסכמתם לכך שהמבקשים יוכלו לשוב ולהתגורר בכפר מגוריהם.

בהעדרי, הובאה הבקשה בפני מותב אחר, אשר התכנס ביום 9.4.13. בהמלצתו, הוסכם על קבלת תסקיר מעצר במסגרתו "יבחן שירות המבחן את האפשרות להחזיר את המשיבים לכפרם ואת האפשרות לשנות את תנאי ההגבלה, כפי שנקבעו בהחלטת כב' השופט בני ארבל [כך במקור] מיום 28.2.13".

3. בהתאם, ניתנו תסקירי מבחן והבקשה הונחה לפתחי.

4. על פי תסקיר המבחן שניתן ביחס למבקש מס' 1, הביע זה את קשייו מחד ואת התנגדותו לאלימות מאידך. הוא הפנה להסכם הסולחה שנערך בין המשפחות (לא מצאתי מה חלקו באופן אישי בהסדר זה). שירות המבחן אף שוחח עם דודו של אחד המתלוננים, אשר התחייב באופן אישי למנוע הסלמה בין שני הצדדים.

שירות המבחן המליץ על השבת המבקש לביתו, בכפר, בו ישהה "בתנאי מעצר בית חלקיים" כאשר בשעות היום יוכל לעבוד ברפת המרוחקת 2 ק"מ מביתו.

שירות המבחן מעריך כי המבקש 1 הבין את הלקח הרצוי מתקופת שהייתו במעצר, לא יצר קשר עם המתלוננים, מביע נכונות לעמוד בתיאום בתנאים המגבילים ולהשמע לערבים שיפקחו עליו. ערבים אלה הינם אשתו עליה, אחיו סעיד ואשת האח עיטאף המתגוררים קומה אחת מעל ביתו.

5. תסקיר המבחן המשלים הנוגע למשיב 2 מפרט נתונים דומים, ביחס למשיב זה, כאשר הפעם המפקחים המוצעים הינם אשת המבקש 2 רכאב, אביה ובן דודה. משיב זה אמור לחזור אף הוא לביתו, ולעבור באטליז בכפר, בליווי אחד המפקחים.

קצינת המבחן ציינה כי המבקש 2 – שהינו אדם בעל יכולות קוגנטיביות גבוהות אשר הוכיח עצמו כמי שמסוגל לכבד את התנאים המגבילים, הוא חווה את ההליך הפלילי נגדו, כהליך מרתיע ומציג גבולות וכי בשלו התנאים להחזרתו לכפרו.

6. כל המפקחים נחקרו בפני. כאמור, כולם הינם בני משפחה של המבקשים ונראה כי הינם מגוייסים לפיקוח עליהם – תוך חילוצם מן המצוקה אליה נקלעו עקב הרחקתם מבתיהם.

לצערי, התרשמותי ממפקחים מוצעים אלה שונה מהתרשמות קצינת המבחן. לא שוכנעתי כי בני משפחה אלה, ובמיוחד לא בנות זוגם, מסוגלים להציב למבקשים גבולות כלשהם. ההתרשמות מן החקירה של כל הערבים העלתה בליבי חששות כבדים, שמא אלה הינם בעלי עניין אמיתי בהשבתם של המשיבים לביתם, אולם לא יוכלו להציב להם גבולות של ממש. חששי זה גובר נוכח אופיין האלים של העבירות אותן ביצעו השניים, אשר הצטיידו בצוותא בסכינים וגמלו בליבם לתקוף בהם את המתלוננים. התחליף הנוכחי, המוצע עתה, אמור להשיב את שני המבקשים אל תוך עין הסערה של ההתרחשויות נשוא כתב האישום.

התחליף המוצע יאפשר לשניים להסתובב כמעט חופשיים בכפר, כשהם מלווים בבנות זוגם, או קרובי משפחה אחרים, המגוייסים לסייע להם. בית המשפט הלעיון הצביע לא אחת על קיומו של הקושי המובנה בפיקוחם של בני משפחה, אשר ספק אם יוכלו להוות חסם הולם להתנהגות אלימה חוזרת על המפוקחים (ראה לעניין זה בש"פ 7602/04, מדינת ישראל נ' אבו אלהווא (17.8.04) וכן בש"פ 2663/09, מדינת ישראל נ' פלוני

(9.3.09).

7. נתתי דעתי אף לסולחה אליה הגיעו בני משפחות הצדדים. אמנם לסולחה חשיבות רבה בהשכנת השלום, אך יש לזכור כי היא אינה חזות הכל. סולחה אשר טרם נבדקה ונמדדה לאורך תקופה, אינה יכולה להוות משום ערובה בטוחה ומושלמת לדיכוי להבות המחלוקת שבין הצדדים. הסולחה נערכה בין בני משפחה, ולא בין המעורבים הישירים. תסקירי המבחן אינם מתייחסים למסכת היחסים שבין צדדים ישירים אלה, וכדין. זאת, כיוון שאמור להתקיים מידור מוחלט ביניהם.

8. והערה לסיום, חוזים אנו פעם נוספת בחזרתה על עצמה את התופעה הקרויה "שיטת הסאלמי". (ראה בש"פ 8369/09 בצר נ' מדינת ישראל [12.11.09]).

המבקשים הסכימו ליטול על עצמם תנאי שחרור שנבדקו בדיקה יסודית, ונמצאו הולמים לאחר שנתקבלו תסקירי מעצר. לא יתכן כי פרק זמן מזערי לאחר מכן, יציגו המבקשים את התנאים שנקבעו להם בדי עמל, כתנאים מכבידים ויבקשו לכרסם בהם. לטעמי, יתכן כי המבקשים עמדו עד כה, בתנאים אלה. ברם, המדובר בתקופה קצרה על פי כל אמת מידה שהיא. כך שאין לומר כי מסוכנותם נדחתה לאורך זמן ונמצא כי אויינה.

הגשת בקשות חוזרות תוך פרק זמן כה קצר מטילה עומס ניכר על המערכת ובמיוחד על שירות המבחן, המתקשה גם כך לעמוד במעמסה המוטלת עליו.

נוכח האמור, אני מחליט לדחות את הבקשה ומורה כי על המבקשים להמשיך ולמלא את תנאי השחרור אשר הושתו עליהם בהחלטתי מיום 28.2.13.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג סיון תשע"ג, 22/05/2013 במעמד הנוכחים.

מירב.

הוקלד על ידי מירב ריבן