1. על פני הדברים, צודק עו"ד טסלר בטענתו כי משנדחתה בקשתם של ה"ה אושרי לסעדים זמניים, בהחלטה מיום 26.8.13, היה עליהם לפרט באופן ספציפי אילו פעולות מבקשים הם למנוע כעת, בבקשתם הנוכחית.

2. מהבקשה עולה כי עניינה - שימור הסימון בצבע אדום, שנעשה בעת עבודתם של אנשי המודד מטעם ביהמ"ש, מר בן אבי, אשר נראה בתצלום שהומצא לביהמ"ש.

3. על פי האמור בסעיף 11 לתגובתו של עו"ד טסלר, אין לה"ה טסלר כל עניין לשבור את משטח הבטון, שעליו בוצע סימון זה, ועל כן אין צורך בצו שיפוטי לשם שימורו.

4. המשך הטיפול בתביעות ההדדיות יהיה לאחר קבלת חוות דעתו של המודד מטעם ביהמ"ש.

ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.