עניינו בשתי תביעות שאוחדו, שהרקע להן הוא התקשרות שהיתה בין הצדדים לביצוע עבודה על-ידי המבקשת כקבל משנה של המשיבה בפרוייקט שיקום כביש גישה ליישוב בית רימון. ההתקשרות באה אל סופה על רקע טענות של המשיבה לביצוע לקוי מצד המבקשת. המבקשת הגישה תביעה לתשלום יתרת חובה הנטען של המשיבה כלפיה בגין עבודתה, ואילו המשיבה הגישה תביעת פיצויים נגד המבקשת בגין הנזק שנגרם לה לטענתה עקב התנהלות האחרונה.

הבקשה הנוכחית הינה לגילוי מסמכים ספציפיים, שהם חשבונות חלקיים וחשבון סופי בין המשיבה לבין מחצבות כפר גלעדי בע"מ (להלן – מחצבות). האחרונה היתה קבלן ראשי בפרוייקט הנ"ל.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני רואה לקבל את הבקשה לפי הפירוט שלהלן.

תחילה אדרש לנימוקים הפרוצדוראליים שהעלתה המשיבה בדבר היעדר תצהיר והעלאת הבקשה לראשונה בישיבת קדם המשפט. אשר לאי-צירוף לתצהיר, מאחר ועיקר הטענות בבקשה משפטיות, ותוך התבססות על כתבי הטענות עצמם, אין בכך פגם של ממש. לעניין מועד העלאת הבקשה, היא אכן הועלתה לראשונה בישיבת קדם משפט מבלי שקדמה פניה ספציפית למשיבה ובלוחות-הזמניים הקבועים בתקנות, אולם כפי שנפסק לא אחת סוגיית ההליכים המקדמיים ניתנת לבירור וליבון אף במסגרת סמכויותיו הרחבות של בהמ"ש במסגרת קדם משפט, וזאת מבלי שבית המשפט "נתון בסד ההוראות הדיוניות" החלות על הליכי העיון והגילוי לפי התקנות (ראו: רע"א 10538/08 המכללה האדקמית הערבית חינוך בישראל ואח' נ' כנעאן ואח' (פורסם במאגרים) (2009)). בענייננו, ובשים לב למהות המסמכים המבוקשים, ובהינתן מעמד הבכורה של עקרון הגילוי בהליך האזרחי ותרומתו לבירור האמת, נכון יהיה לטעמי לדון בבקשה לאחר שהועלה בישיבת קדם משפט.

אשר לגופם של דברים. המסמכים המבוקשים הינם חשבונות חלקיים וחשבון סופי כפי שאושרו ביחסי המשיבה עם מחצבות וכן יומני עבודה. בישיבת קדם משפט ציין ב"כ המבקשת כי המסמכים המבוקשים מתייחסים לחודשים יוני ויולי 2012, הם החודשים בהם עבדה המבקשת בפרוייקט. בטיעון בכתב שהוגש ע"י המבקשת יש הרחבה של התקופה מבלי למקד אותה בבירור. להרחבה זו אינני מוצאת הצדקה, הן משום האופן העמום בו נטענה והן משכאמור תקופת העבודה של המבקשת בפרוייקט היתה קצרה ותמה בחודש יולי.

ביחס לחשבונות טוענת המשיבה כי מדובר במסמכים לא רלוונטיים וחסויים. לעניין אי-הרלוונטיות טוענת המשיבה כי ההתקשרות עם המבקשת היתה בסכום "קומפלט", כך שאין רלוונטיות להתחשבנות שנערכה על-ידה מול הקבל הראשי/המזמין. טענה זו אין בידי לקבל. ראשית, המבקשת טוענת בכתב התביעה כי ההתקשרות כללה מלבד סכום קבוע מוסכם מראש, גם רכיבים אחרים תלויי ביצוע בפועל. בכך היא נשענת על ההבחנה בין תתי-פרקים שונים בכתב הכמויות המשקף את הסכמת הצדדים, ועל כך שבנספח מאוחר יותר שנערך ביניהם נאמר כי המחיר "קומפלט" עליו הסכימו הינו בעבור פרק ספציפי בכתב הכמויות (61.4), ועבודות אחרות ישולמו לפי ביצוע. החשבונות שהגישה המבקשת למשיבה כוללים חיובים ביחס לפרקים נוספים בכתב הכמויות. החשבונות הנ"ל שנויים במחלוקות בין הצדדים, כפי שציינה המשיבה בכתב ההגנה שלה. מכאן שמדובר בחלק מזירת המחלוקת בין הצדדים, ושאלת התשלומים שקיבלה המשיבה עבור העבודות הינה רלוונטית לגזרת מחלוקת זו. שנית, נוכח טענות המשיבה נגד טיב עבודתה של המבקשת בתקופה הרלוונטית, בעטיה הודיעה על סיום ההתקשרות, עשויה להיות רלוונטיות לחשבונות שהיא עצמה הגישה בגין עבודת המבקשת, והמבקשת עשויה למצוא בהם חיזוק לטענותיה. כידוע, כלל הרלוונטיות בהקשר של גילוי מסמכים בהליך האזרחי, מתפרש על דרך ההרחבה. בענייננו הוא מתקיים לנוכח האמור לעיל.

אשר לטענות החיסיון; לא ברור לאיזה חיסיון מכוונת המשיבה ומה טיבו. ככל שניתן להבין מהתגובה, הטענה היא כי מדובר במסמכים שערכה מחצבות עבור המזמינה בפרוייקט, היא המועצה האזורית, ולפיכך אלה מסמכיה של מחצבות אשר איננה צד לתביעה. טענה זו מתייחסת לכך שבבקשה מטעם המבקשת צויין כי המסמכים המבוקשים הינם אלה שהוגשו למזמינה – המועצה. אלא שמקריאת הבקשה עולה כי הבקשה מתייחסת למסמכים שבין המשיבה "למזמין העבודה ממנה (מחצבות כפר גלעדי בע"מ)", וכך להבנתי יש להתייחס אליה. לפיכך, המסמכים שעל המשיבה לגלות הם החשבונות ויומני העבודה שערכה היא מול מחצבות אשר איתה היא התקשרה כקבלן משנה. אשר לטענה הנוספת שהעלתה המשיבה באשר לכך שמדובר בבקשה למתן חשבונות שאין להיעתר לה, אף אותה אין לקבל, כאשר בענייננו מדובר בתביעות המושתתות על יחסים חוזיים ברורים שהיו בין שני הצדדים ולמסמכים הרלוונטיים לטענות התמורה/הנזק שהועלו.

נוכח המפורט, הבקשה מתקבלת.

בתוך 20 ימים תמציא המשיבה למבקשת העתק חשבונות חלקיים שהוגשו על-ידה למחצבות בגין העבודות בפרוייקט בחודשים יוני ויולי 2012, העתק החשבון הסופי (בשל האפשרות שאושרו רכיבים נוספים רלוונטיים לעבודת המבקשת) וכן העתק החשבונות הנ"ל כפי שאושרו לה. מובהר כי החשבונות שיש לגלות הינם רק החלקים הרלוונטיים לעבודתה של המבקשת בפרוייקט, קרי לאותם הפרקים בכתב הכמויות לפיו התקשרו הצדדים, ואליהם בלבד. כן תמציא המשיבה למבקשת תוך אותו זמן העתק מיומני העבודה לחודשים יוני ויולי 2012.

אני מורה בזאת על הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, בצירוף ראיותיהם.

המבקשת (התובעת בת.א 1533-09-12) תגיש תצהירי עדות ראשית בתוך 90 ימים.

המשיבה תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתוך 90 ימים מהמצאת תצהירי המבקשת.

אני קובעת את התיק לישיבת הוכחות ליום 26.6.16 בשעה 10:00.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ה, 09 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.