08 מאי 2014

לפני:

כב' הרשמת אירית הרמל

החלטה

בפני בקשת המשיב לזימון העד, מר ריוגי שימזו, עובד המבקשת.

א. תקנה 362 לתקנות, מתייחסת באופן כללי לתנאים הרלוונטיים לכל סעד זמני שהוא, וקובעת-

"(א) הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש.

(ב) בהחלטתו בדבר מתן הסעד הזמני, סוג הסעד, היקפו ותנאיו, לרבות לענין הערובה שעל המבקש להמציא, יביא בית המשפט בחשבון, בין שאר, שיקולים אלה:

1. הנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני, וכן נזק שעלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר;
2. אם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות הענין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש".

מכאן, כי בנוסף לטענת ההכבדה יש לבחון אף קיומן של ראיות לכאוריות לביסוס התביעה.

ב. המשיב טוען כי בזימון העד המבוקש יש כדי להשליך על עילת התביעה. בנסיבות אלה, ועל מנת ליתן למשיב את יומו בפני בית הדין בטרם תינתן החלטה, ומשמדובר בתיק זה בבקשות לסעדים זמנים, אשר מתנהלות, בשלב זה, במעמד שני הצדדים יזומן לדיון העד מטעם המשיב מר ריוגי שימזו.

ג. משהמשיב ביקש לזמן את העד מטעמו והמבקשות אינן עומדות על זימון העד מטעמן לצורך בקשה זו, הרי שהעד יזומן לבקשת המשיב. בנסיבות האלה יפקיד המשיב הוצאות העד בסך 250 ₪ והמזכירות תנפיק לתובע זימון כמבוקש.

ד. שמיעת עדותו של העד תתקיים ביום 15.5.14 בשעה 14:30.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ד, (08 מאי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.