<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד קרן שטרית

המשיבים וב"כ עו"ד איל הדר ועו"ד שלום פיניאה

פרוטוקול

עו"ד הדר:

אנו מבקשים פרק זמן נוסף להתארגנות.

התקבלו שני תסקירים לגבי שני המשיבים ואין המלצה בתסקיר לשחרור.

אנו בדין ודברים עם הפרקליטות לגבי חומרי חקירה שרלבנטיים למסוכנותם של המשיבים. כבוד השופט אבו טהה וחברתי מודעים לסוגיה. באנו בדברים עם הפרקליטות ויש בחומר חשיבות לשאלה האם הם מסוכנים אם לאו.

אנו מבקשים לדחות את הדיון כדי להשלים את המגעים לגבי החומר הנוסף.

ניתנה ארכה לגבי תעודת חיסיון המסתיימת בעוד שבועיים. אני חושב שפרק זמן של חודש ימים עד לסיום הפגרה אינו מוגזם.

אני לא מבקש לשחרר אותם כרגע.

עו"ד שטרית:

השופט אבו טהה נחשף לכל חומר הראיות וראה את כל הבעיות ובחן את כל טענות חברי לפני ולפנים והתייחס בסעיף 8 להחלטתו כי קיימות ראיות לכאורה וההשגות של חברי מקומן להתלבן בתיק העיקרי. כמצוות המחוקק שלח לבחינה של חלופת מעצר לשירות המבחן.

כיום אנו בפני תסקירים שלא ממליצים לשחרור.

המתווה שמציע חברי אינו נכון.

עו"ד הדר:

כבוד השופט אבו טהה לא נחשף לכל חומר הראיות כי לא כל חומר הראיות הוצג בפניו.

אני מבקש לקבוע דיון נוסף בשאלת המסוכנות לאחר הפגרה, לאחר שחומר החקירה שאני טוען לו יהיה בידי.

<#3#>

החלטה

בהחלטת בית משפט זה (כבוד השופט אבו טהה) מיום 27.6.13 נדחה הדיון להיום לצורך קבלת תסקירי מעצר.

שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרר המשיבים לחלופה ולכאורה היה מקום להורות היום על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים נגדם, ואולם, ב"כ המשיבים טוען, כי חומר חקירה שיש בו כדי להשליך על שאלת מסוכנות המשיבים לא הומצא לו ועל כן הוא מבקש לדחות הדיון בשאלת החלופה למעצר לאחר הפגרה ולאחר שיומצא לו חומר החקירה הנוגע לעניין.

מששמעתי דברים בעניין זה מפי הסנגור במעמד ב"כ המבקשת אך לא בדלתיים פתוחות, מצאתי כי משאין מבוקש לשחרר בשלב זה את המשיבים ממעצר ניתן לדחות את הדיון פעם נוספת לאחר הפגרה.

לפיכך יקבע דיון על ידי כבוד השופט אבו טהה בפניו, לאחר הפגרה, על פי בקשה שתוגש על ידי הסנגור.

בשלב זה אין שינוי בהחלטה על מעצרם של המשיבים עד להחלטה אחרת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"ג, 24/07/2013 במעמד הנוכחים.