05 פברואר 2015

לפני:

כב' השופטת הדס יהלום, סגנית נשיאה

החלטה

1. לפניי בקשת הנתבעת למחיקת סעיפים מתצהיר התובע, בנימוק של הרחבת חזית.

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה להלן החלטתי.

3. לטענת הנתבעת התובע שינה חזית בתצהירו, תוך העלאת טענות עובדתיות חדשות שלא הועלו קודם לכן, לרבות טענות הסותרות את האמור בכתב התביעה.

טענה זו הועלתה על ידי הנתבעת באופן כללי, ללא פירוט כלשהו וללא מתן הסבר מדוע לשיטתה סעיפים בתצהירו של התובע, כמפורט בבקשתה, מהוות שינוי חזית בדרך של הצגת עובדות חדשות והצגת טענות סותרות.

4. כבר מטעם זה היה מקום לדחות את הבקשה.

5. למעלה מן הצורך – עיינתי בסעיפים בתצהירו של התובע שלגביהם נטענה טענת הרחבת חזית ולא מצאתי כי האמור בהם מהווה הרחבת חזית אסורה.

6. הטענות המפורטות בסעיפים הנזכרים, אף אם לא הועלו במפורש בכתב התביעה, מהוות בחלקן פירוט של טענות התובע בכתב התביעה. בין היתר מפורטות בתצהיר טענות התובע בעניין נסיונו התעסוקתי בתחום התיירות, התייחסות לטענות שהועלו כלפי התובע במהלך השימוע, הטענה לפיה הסיבה האמיתית מאחורי פיטורי התובע היא סכסוך אישי בין התובע לבין עובד אחר על רקע תלונות התובע על עישון בחדרי העבודה וטענה בדבר זכאות התובע לגמול שעות נוספות.

טענות אלה הועלו כולן בכתב התביעה, כאשר בתצהיר התובע הוצג תיאור מפורט יותר בעניינן.

7. בנוסף כוללים הסעיפים אשר הנתבעת עותרת למחיקתם, התייחסות של התובע לטענות שהועלו על ידי הנתבעת בכתב ההגנה המתוקן.

גם בעניין זה אין מדובר בהרחבת חזית, אלא בהתייחסות לגיטימית של התובע לטענות חדשות שהועלו בכתב ההגנה ואשר מהוות אף הן חלק מחזית המחלוקת בתיק.

8. לאור האמור, הבקשה נדחית.

הנתבעת תשלם לתובע הוצאות שכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ה, (05 פברואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.