1. בהמשך להחלטתי מיום 4.10.13 אשר קבעה כי צו ההפסקה השיפוטי יתכנס לתוקף ביום 1.4.14, הגישה המבקשת בקשה נוספת לארכה. הבקשה נסמכת על התקדמות ההליך התכנוני לאתר החלופי בנאות חובב ועל כך כי הוגש ערר על העדר מתן החלטה בבקשת המבקשת לשימוש חורג במקרקעין מושא צו ההפסקה.

לטענת המבקשת שני הנתונים הנ"ל בצירוף העובדה התוכנית להסדרת אתר חלופי הוחלט להפקידה בתנאים, מהווים טעם המצדיק ארכה לביצוע הצו עד ליום 31.12.14 ולחילופין לשישה חודשים נוספים.

המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעמים שפורטו בהחלטה הנ"ל מיום 4.10.13 ועיקרם כי אין כל אופק תכנוני לשימוש המבוקש במקרקעין הנדונים. הובהר כי עמדת הועדה המחוזית הינה כי יש להעתיק האתר למקום חלופי והערר הוגש בהעדר סמכות, שכן מדובר בקרקע חקלאית מוכרזת ולא קיים סיכוי לקבלת היתר לשימוש חורג.

2. לאור האמור בהחלטתי מיום 4.10.13 לא מצאתי יסוד לבקשה או צורך לדון בה. נקבע כי מאחר ואין צפי לקבלת היתר לאתר במקומו הנוכחי, אין מקום לארכה עד שיבנה או יאושר אתר חלופי. עוד נקבע כי הניסיון להסתמך על הליך של שימוש חורג אינו ראוי ומרוקן מתוכן את הצו השיפוטי.

לפיכך, לא מצאתי כי הגשת הערר מהווה עובדה חדשה המצדיקה שינוי ההחלטה. הוא הדין ביחס להתקדמות הליכי התכנון לאתר החלופי. למבקשת אין זכות קנויה להמשיך ולהשתמש באתר מושא הצו עד שיפתח אתר חלופי.

לא מצאתי צורך להדרש במסגרת בקשה זו למחלוקת בדבר שאלת הכרזת המקרקעין כקרקע חקלאית ודי בעובדה כי המשיבה והועדה המחוזית מחזיקות בדעה כי זה המצב, כפי שנקבע בהליך המינהלי , כדי ללמד כי אין סיכוי בטווח הקרוב למתן היתר לשימוש חורג.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

כדי שהמבקשת לא תמצא במצב של הפרת הצו, נדחה מועד כניסתו לתוקף ליום 1.5.2014.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.