02 יוני 2015

לפני: כב' השופט אסף הראל

החלטה

1. חוות דעתו של דר' גיא מורג, המומחה-יועץ הרפואי מטעם בית הדין, הנושאת תאריך 5.3.15 הועברה לעיון הצדדים (להלן- המומחה).  הנתבע עתר ביום 5.5.15 להתיר לו להגיש למומחה שאלות הבהרה (להלן- הבקשה).  התובעת, בתשובתה, מתנגדת להעברת השאלות למומחה.
2. לאחר שנתתי דעתי לבקשת הנתבע ולתשובת התובעת, באתי לכדי מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהפנות למומחה את שאלות ההבהרה שנזכרו בבקשה.  הטעם לכך הינו כי בשל העובדה שהמומחה אינו נחקר על ידי הצדדים בבית הדין על חוות דעתו, יש ליתן לנתבע הזדמנות לקבל את ההבהרות המבוקשות על ידו, על אחת כמה וכמה כאשר זוהי פנייתו הראשונה בבקשה שכזו. עוד אציין כי שאלותיו של הנתבע רלבנטיות שכן עניינן שאלת הקשר הסיבתי לגביו ציין המומחה בחוות דעתו הוא כנראה קיים.
3. עוד אבהיר כי יש לדחות את טענת התובעת בסעיף 2 לתשובתה, ולהתיר את העברת שאלה מספר 1, שכן בהתאם לתשתית העבודתית שנקבעה על ידי בית הדין, התובעת החלה להתלונן לראשונה על כאבים בצוואר ב- 1/13 ולא לפני כן.
4. לפיכך, כל שאלות ההבהרה תועברנה לידי המומחה, והוא יתבקש להשיב להן.
5. החלטה המופנית למומחה ובה פירוט שאלות ההבהרה – תינתן בנפרד.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ה, (02 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.