26 אוקטובר 2015

לפני: כב' השופט נוהאד חסן

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר דב אורי אופנהיים - מומחה בכירורגיה אורטופדית (רפואה פיסיקלית ושיקום), מרח' לב הזהב 2, רמת גן, 52305, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2. מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיק רפואי מקופ"ח לאומית.

ב. תיק רפואי מביה"ח רמב"ם.

ג. תיק רפואי מביה"ח אלישע.

ד. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

3. העובדות:

א. התובע יליד שנת 1956.

ב. התובע, עובד כחשמלאי במועצה אזורית מעלה יוסף, הכוללת 22 יישובים.

ג. התובע עבד בממוצע 10 שעות ביום, 5 ימים בשבוע ולעיתים בימי שישי בין שעתיים ל-4 שעות.

ד. התובע היה אחראי על כל מערכת החשמל ב-22 היישובים של המועצה אזורית מעלה יוסף, לרבות קווי החשמל תאורה בבתי ספר, מקלטים, רחובות, מגרשי כדורסל, מבני ציבור ועוד.

ה. בין השנים 1982-2002,לצורך ביצוע העבודה נדרש התובע לעלות לגובה, לתיקון פנסי רחוב ועמודי חשמל של תאורת מגרשי ספורט בעזרת סולמות. בממוצע עלה כ-20 פעמים ביום על סולמות ו/או עמודים. התובע עלה וירד מספר רב של מדרגות במבני ציבור, מקלטים ובתי ספר.

עבודתו התבצעה באולמות ומגרשי ספורט, בהם עמודי התאורה גבוהים במיוחד ודורשים עליה על סולם בגובה רב של 7-11 מטר, תוך כדי נשיאת כלי העבודה במשקל המגיע ל- 15-20 ק"ג תלוי בסוג התיקון.

כמו כן, היה התובע אחראי על תיקון של עמודי תאורת רחוב בכל היישובים, כאשר זו הייתה רוב העבודה. בטיפוס על עמודי חשמל מעץ - היה התובע נקשר עם חגורה תומכת ועולה עם הרגליים בשני צידי העמוד-רגל בכל צד. בטיפוס על עמודי בטון השתמש בסולם.

ז. התובע היה אחראי על שלושה בתי ספר תיכון אזורי, שבכל אחד מהם ישנם מספר רב של מדרגות, כמו גם בעבודתו במקלטים של יישובי המועצה אזורית, נדרש לרדת ולעלות במדרגות רבות, תוך כדי נשיאת ציוד, כגון פנסים, מאווררים להחלפה וכלי עבודה.

ח. בשנת 2002 נרכש מנוף אשר סייע לתובע והפחית את מספר הפעמים בהם הוא נדרש לטפס על סולמות ל-5-6 פעמים ביום, למרות שנותרו מקומות שאינם מאפשרים גישה אליהם עם משאית ומנוף, ולכן התובע נאלץ להמשיך בעבודה הכרוכה בטיפוס על סולמות, אולם בהיקף קטן יותר.

ט. התובע טוען כי הרגיש עומס רב ולחץ בברכיים בזמן העבודה.

י. יצוין, כי בין כל העבודות והפעולות שתוארו לעיל, היה התובע מחליף שקעים ומבצע עבודות שלא הצריכו כיפוף ויישור של הברכיים.

4. השאלות:

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בברכיו?

ב. האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו לעיל בסעיף 3, לבין מחלתו או מחלותיו?

נבקשך להעריך אם קיימת כאן מידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע כפי שפורטה בסעיף 3 לעיל לבין מחלתו או מחלותיו בברכיו?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל מאמץ פיזי שעשה התובע במסגרת עבודתו, גרם לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בברכיו?

ד. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות קודמות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא, המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ה. אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובע) - היא חיובית - האם יש בתובע גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתוניו האישיים (לרבות גורמי הסיכון)?

ו. רק במידה וניתן לקבוע במידת סבירות העולה על 50%, כי בכלל קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין המחלה בברכיו, נבקשך לקבוע את מידת תרומתו של קשר סיבתי זה אל מול יתר הגורמים שגרמו למחלה בברכיו של התובע והאם תנאי עבודתו תרמו להתפתחות ו/או החמרת המחלה בברכיו, בשיעור העולה על 20%?

5. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

6. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

7. כמו כן יצוין, כי אין הצדדים רשאים לפנות ישירות אל המומחה.

8. שכר טרחת המומחה ישולם מקופת בית-הדין, כמקובל.

9. מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

10. לעיון ביום 2.12.15.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ו, (26 אוקטובר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.