לאחר עיון בכתב ההגנה ובתגובה לבקשה למינוי מומחה אני קובעת כדלקמן:

1. קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדי. לפי תעודת חדר המיון התובע סבל מרגישות ומכאבים בכף רגל שמאל, והיה ממצא של נפיחות. בהמשך, במרפאת כף רגל נרשם כי צילום הדגים נזק לעצמות טרזליות. התובע המשיך מעקב וטיפול לאחר שובו לארצות הברית, לרבות טיפולי פיזיותרפיה, כפי שמשתקף מהתיעוד שצורף. די בתיעוד זה כדי לעמוד בדרישות הליבראליות של הפסיקה.

2. עם זאת, נוכח ההכחשה הנוגעת לנושא רישיון הנהיגה, אני מוצאת לבחון נושא זה תחילה.

התובע יגיש בתוך 30 ימים מהיום טיעון, המתייחס לעמדתו באשר לרישיון נהיגה תקף, כאשר יש לצרף את רישיון הנהיגה הרלבנטי למועד התאונה, פירוט כניסות ויציאות, התייחסות לנושא התושבות, וכל פרט רלבנטי אחר.

הנתבעת תגיב בתוך 30 ימים (ימי פגרת הפסח אינם במניין) לאחר מכן, ורשאית אף היא לצרף כל חומר רלבנטי.

3. לעיוני ביום 27.4.15.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ה, 16 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.