עיינתי בתגובת הנתבעת ובתשובת התובע.

כפי שציינתי, בשלב זה איני מתייחסת לנטלים, לחזקות ולעובדות.

עם זאת, לאחר עיון עיינתי בטיעוני הצדדים, מצאתי שאין מקום לפצל את הדיון כדי להכריע תחילה בשאלת החבות.

התובע הציג רישיון נהיגה זר, והציג רישומים של כניסות ויציאות, מהם עולה כי לכאורה, לכאורה בלבד, הוא עומד בתנאים להכרה ברישיון הנהיגה הזר. מי מהצדדים, שיבקש להביא אישור של משרד התחבורה, לפיו הרישיון שהוצג תואם או אינו תואם לנהלי משרד התחבורה, יוכל לעשות כן. כך גם, מי מהצדדים שירצה להביא ראיות נוספות לנושא התושבות, יוכל לעשות כן בעתיד.

לשלב זה, אני סבורה כי ניתן למנות מומחה (ר' החלטתי מיום 16.2.15), וכי נוכח האמור החלטה זו, בשכרו תישא הנתבעת, כמימון ביניים.

החלטת מינוי תינתן בנפרד.

ניתנה היום, ב' סיוון תשע"ה, 20 מאי 2015, בהעדר הצדדים.