בעניין: בקשה לצירוף תובעים

בפניי בקשה מטעם מבקשים מס' 1-5 (להלן: "המבקשים") להצטרף כתובעים נוספים בתביעה שהגישה מבקשת מס' 6 נגד המשיבות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

למבקשים 4-5 אין זכויות במקרקעין נשוא התביעה, שכן טרם ניתן צו קיום צוואה.

באשר למבקש 1 – חלקיהם של המנוח חיים פינקלשטיין ז"ל ושל המנוח אברהם מנדלסון במקרקעין הוחזרו לניהולו בימים 10.12.13 ו-12.12.13, דהיינו עוד לפני הגשת התביעה ביום 29.12.13.

צירופם של תובעים חדשים כיום משמעותו עיכוב ההליך עד שיינתן צו קיום צוואה לגבי חלקה של פניה דרבקין ז"ל במקרקעין; ולאחר מכן התחלת ההליך מראשיתו, שכן יהיה צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן. איני מוצאת כי יש לכך הצדקה, שעה שמדובר בתביעה שהוגשה לפני למעלה משנה, וניהולה נמצא בשלב מתקדם (הגשת תצהירי עדות ראשית). ממילא הוגשה התביעה על ידי מי שהינה רק אחת מבעלי הזכויות במקרקעין שבמושאע, והמבקשים הינם רק חלק מבעלי הזכויות האחרים, ומכאן שבניגוד לנטען בבקשה, לא יוביל צירופם של המבקשים "להכרעה ביעילות ובשלמות בשאלות שבמחלוקת".

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ה, 26 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.