<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר גוטמן יצחק

ב"כ המשיב: עו"ד גיל דחוח

המשיב בעצמו (באמצעות הליווי)

פרוטוקול

נציג המבקשת, לאחר שהוזהר כדין:

חוזר על תוכן הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת. מפנה בעיקר לסעיפים 8-9 לבקשה.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט.

מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט - סומן מב/1.

לעניין חומר הראיות שמראה שמעבר לחשד זה חומר ראייתי לכאורה, אני מפנה שבימ"ש מחוזי הפנה לחשש ממשי, דיבר על מסוכנות ממשית, כלכלית. בניגוד למה שטען הסנגור אני מפנה את בית המשפט שאם לא תתבצע פעולה אחת שהתבצעה ובהתאם לזה יש פעולות חקירה נוספות בדו"ח הסודי שהונח בפני בית המשפט. ביקשנו זמן קצוב שאנו חושבים שהוא בהתאם לפעולות המבוקשות.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

ש. בבימ"ש מחוזי אמרו לכם כך שפעולת חקירה מס' 1 שהייתה בדו"ח שהוצגה בפני השופטת בהארכת המעצר כאן וגם במחוזי והורה לכם לבצע אותה וגם אם לא תבצעו אותה עליכם לשקול שחרור בחלופה. בית משפט מחוזי אמר לכם בדיון, אם היא תתבצע אז בכלל אתם לא צריכים את הארכת המעצר כי היא כבר בוצעה, גם אם היא תוליד חקירות נוספות וגם טענתם את זה בפני בית המשפט ולמרות זאת השופט אמר לחקור אותו ביום ראשון וחקרתם אותה התפתחות ביום ראשון נכון?

ת. כן.

ש. והוא שומר על זכות השתיקה נכון?

ת. כן.

ש. אם אותה התפתחות שומרת על זכות השתיקה, אז איך נולדו פעולות נוספות? בנוסף היה עימות ביניהם.

ת. המשיב גם שומר על זכות השתיקה.

ש. אז בשביל מה עשיתם עימות?

ת. עד עתה בכל הדיונים הוא טען שלא ניתן לו לשאול, בית המשפט יכול לראות שכן ניתן לו לשאול.

ש. מה הוא יכול לשאול אותו?

ת. נאמר לו שהוא כן יכל לשאול אותו לגבי כל ה-20 מיליון ₪ שכביכול הוא שילם. למר שם טוב ניתן לשאול אותו.

ש. אבל הוא לא אמר לו את זה בפניו בכלל. אני לא יכול למנוע ממנו לשתוק.

ת. אבל מה אתה רוצה שישאל אם בפניו לא הוטח על ידי המתעמת שום דבר?

ש. אז אתה אומר לי שאריק ממאיוב, באותה התפתחות, שוחרר אתמול?

ת. זה מונח בפני בית המשפט. הוא עצור עד יום ד'.

ש. את העניין שלו אי אפשר לשבש. אתם טוענים שהוא אחראי ל-20 מיליון ₪?

ת. שהוא מסר לחשוד.

ש. אותם התפתחויות שאתה מציג בפני בית משפט קשורות לחקירה של אריק ממאיוב והצגתם את אותם פעולות בפני השופט שהאריך לו את המעצר אתמול?

ת. זה לא רק פעולות שקשורות לאריק ממאייב, מפנה לדו"ח הסודי.

ש. כמה מתוך הפעולות שהצגתם הועתקו לדו"ח הסודי של החשוד הזה?

ת. אני מפנה לדו"ח הסודי שצורף לבקשת מעצר של ממאייב.

ש. אתם הצגתם גם בפני השופט המחוזי ביום חמישי, תענה לי כן או לא, שאותו אריק ממאיוב כבר עצור?

ת. לא. תקרא את הפרוטוקול.

ש. הוא לא היה עצור ביום חמישי בשעה אחת?

ת. תקרא את הפרוטוקול. בשלב זה הוא בא מבית המשפט לתעבורה ושם הוא נעצר. ניתן לראות את החקירה הראשונית.

ש. כשהם היו בפני בית המשפט המחוזי הם ידעו כל פעולות החקירה שהולכים לבצע בעניין ממאיוב. ההתפתחות היא עצם המעצר שלו נכון?

ת. לא. מהמעצר שלו.

ש. אז בוא נבין, ביום חמישי הוא נעצר, איזו התפתחות דרמטית הייתה ולמה לא כתבת את זה בדו"ח שלך?

ת. עצם ההתפתחות...

ש. הרגע אמרת לבית משפט שהמעצר שלו ביום חמישי הוא ההתפתחות בחקירה, הוא לא עצם ההתפתחות.

ת. אמרתי.

ש. איך זה שאתם מנהלים דיונים איתי על הערבויות והמפקחים אתמול, שיש אפשרות לשחרר אותו היום בתנאים שמתאימים לכך, ומצד שני אתם באים לבימ"ש ולא אומרים שהוא יכול להשתחרר ולהמשיך בחקירה בתנאים שלכם.

ת. אני לא רואה מה הקשר בין זה לזה. אני גם רוצה להאיר את בית המשפט שהתאריך הוא קרוב ומעבר לכך אם לא תוגש הצהרת תובע לא תישאר לנו ברירה, גם בגלל שבית המשפט עצמו קבע שחלופת המעצר בבית הוריו היא לא חלופה טובה. לגבי הערבות עצמה גם כן שקבע בית משפט השלום יש מחלוקת, מדובר בעבירות חמורות. אני מציג לבית המשפט פרוטוקולים בעניינם של אחרים.

ש. אני מציע חלופה של מעצר בית מלא בבית שמש בפיקוח האדם שנמצא באולם בימ"ש אשר ישמור עליו 24 שעות. בנוסף אנו מציעים ערבויות צד ג' והפקדה כספית של 20,000 ₪. כמו כן בנוסף הדברים שבימ"ש קבע, הפקדת דרכון, ערבויות צד ג', ערבות עצמית. אני חושב שביום רביעי בימ"ש השלום קבע כי זו נק' איזון שיכולים לחקור.

ת. זה לא מה שהצעת אתמול בית שמש זה מאוד בעייתי כי אם כל פעם אני צריך להביא אותו כל יום ולהחזיר אותו גם כן.

ש. אני מציע חלופת מעצר אחרת, באבן יהודה אצל הוריו שנבחנו על ידי בימ"ש, כמו כן אצל שוטר לשעבר ששירת במג"ב וכן בהתנדבות. ביקשתם מבית משפט מחוזי שזה לא יהיה בשתיים אלא עד ארבע כדי שיוכלו היום להספיק עוד כמה פעולות חקירה.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר במלואה עד ליום חמישי.

ב"כ המשיב מסכם:

אנו נמצאים בהארכת מעצר שביעית, חמישה שופטים כבר ראו את התיק הזה, ביום 26/01 השופט קוטון אמר שהוא רוצה מכתב מהפרקליטות, או שמשחררים אותו או שמגישים הצהרת תובע. הם אמרו שאינם מתכוונים להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים. הם אמרו שיש התפתחות משמעותית. בכל דיון הם אומרים שיש התפתחות משמעותית, בימ"ש מחוזי כתב – רק אם תהיה התפתחות חקירתית, אני לא ראיתי שהציגו בפני בית משפט התפתחות משמעותית בזמן המעצר, להפך, בזמן המעצר כבר ידוע שאריק ממאיוב כבר נמצא אצלהם, אפילו בימ"ש מחוזי תכנן להם את הלו"ז, ביום ראשון תחקרו אותו, הם לא אומרים לשופטים בצורה מפורשת, גם לכב' השופט קוטון. השופטים מתחלפים, התיק הולך וגדל הראיות הולכות ומתחזקות, כל דיון הם אומרים שהחשדות מתעבים ומתחזקים, בימ"ש שלום נתן להם יד מאוד ארוכה וביום רביעי הורה על שחרורו. בימ"ש מחוזי אמר להם לא לבוא לפה יותר. אנו מדברים איתם על ערבויות ומפקחים ובגלל שהמו"מ לא מקובל עליהם אז התגובה היא בבקשה להארכת מעצר.

<#5#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 3 ימים, כשבאותה נשימה נרשם 13/02/14. לאחר שבית המשפט העיר לב"כ המבקשת תוקנה טעות הסופר והתבקשה הארכת המעצר לארבעה ימים.

מדובר במי שנעצר בתאריך 20/01/14 ועניינו הובא בפני בית המשפט לרבות בשני עררים שהוגשו לבימ"ש המחוזי בחיפה, כשהערר האחרון התברר ביום 06/02/14 בו ניתנה הוראה למבקשת לבצע פעולת חקירה מסוימת, שתקבע המשך ההתפתחות בתיק לרבות בכל הקשור להמשיך מעצרו של המשיב.

בית המשפט המחוזי קבע במפורש, כי "ככל שלא תחול התפתחות חקירתית וככל שלא תתאפשר השלמת" אותה פעולת חקירה יהיה מקום לשקול שחרור המשיב לחלופה, גם מבלי שאותה פעולה הושלמה. בד בבד, נתברר היום שכבר באותו יום נעצר אותו אדם שבבסיס פעולת החקירה הנ"ל וחקירתו החלה, לרבות תוך ביצוע עימות עם המשיב כששניהם שומרים על זכות השתיקה.

הסנגור המלומד טוען, כי אין מקום להמשך מעצרו של המשיב, שכן ככל שמתקדמת החקירה ונאספות ראיות, כך קטן החשש מפני שיבוש. הסנגור גם הלין על כך שהמבקשת מנהלת עמו משא ומתן באשר לתנאי שחרור אך במקביל וככל שההצעות שהוצעו לא התאימו למבקשת היא עותרת להאריך את מעצרו.

עיינתי בחומר החקירה, לרבות בדו"חות הסודיים ובערכאות הקודמות בתיק ואף אני סבור שיש חשד סביר הקושר את המשיב למיוחס לו.

באשר לפעולות החקירה, הונח בפניי דו"ח סודי ממנו עולה, כי פעולת חקירה אחת שסומנה גם בסעיף 1 היא פעולה שמצריכה המשך שהייתו של המשיב במשמורת המשטרה. עם זאת, אותה פעולה ניתן היה לבצע אותה היום אם הייתה תקופת המעצר שניתנה על ידי בימ"ש מחוזי מנוצלת עד תום.

שקלתי תחילה, האם אין מקום להאריך את המעצר באופן מידתי עד מחר אך בשים לב לדין ודברים שהתנהל בין הסנגור לבין נציג המבקשת שוכנעתי שכנראה המבקשת אינה סבורה שיש מקום להמשך מעצרו של המשיב שכן הצדדים הגיעו לנהל מו"מ על תנאי שחרור ומשאלה לא גובשו הונחה הבקשה הנוכחית.

מסתבר, שהיום הסנגור הגיע אף עם הצעה משופרת בדמות מעצר בית מלא בבית שמש, לחלופין באבן יהודה בפיקוח הוריו של המשיב ובתוספת משמעותית של מפקח בשכר 24 שעות כשעסקינן בשוטר לשעבר.

שקלתי את כל הנסיבות בתיק ושוכנעתי כי האיזון הנכון אינו מצדיק המשך מעצרו מעבר לשעה 17:00, היום. קרי- אני מאריך את המעצר לשעה נוספת מעבר לשעה המקורית, על מנת לאפשר למבקשת לבצע שוב את פעולת החקירה שסומנה 1 בדו"ח שהונח בפניי היום.

במועד הנ"ל, או מוקדם יותר, בהתאם להחלטת המבקשת, ישוחרר המשיב ממעצרו לתנאי מעצר בית למשך 14 יום מהיום, קרי- עד ליום 24/02/14 בשעה 13:00. מעצר בית זה יהיה באבן יהודה בבית הוריו של המשיב בפיקוח הוריו: שם טוב אסתר ת.ז. 067619031, דוד שם טוב ת.ז. 068055672 והמפקח הנוסף שהוצע היום: מר תומר אסרף ת.ז. 304974843.

אני אוסר בזאת על המשיב ליצור קשר בין במישרין או בין בעקיפין עם מי מהמעורבים בפרשה.

יופקד סך מזומן של 30,000 ₪.

המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 75,000 ₪.

כמו כן, תיחתמנה 3 ערבויות צד ג' בסכום זהה אחת מהן על ידי המפקח מר אסרף וערבות זו תהווה בטוחה למילוי התחייבויותיו.

המשיב יתייצב לחקירה במשטרה בכל עת שיידרש.

החלטה זו מהווה אסמכתא לכליאה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ד, 10/02/2014 במעמד הנוכחים.

המפקח מר תומר אסרף:

אני מודע לחובה המוטלת עליי שירתי במג"ב 3 שנים בסדיר ו-5 שנים בהתנדבות. אם המשיב ייצא ממעצר הבית אני אמנע זאת ממנו וככל שלא יישמע לדבריי אתקשר למי שצריך.

ב"כ המבקשת:

אבקש עיכוב ביצוע גם לעניין המעצר וגם לעניין תנאי הערובה.

ב"כ המשיב:

לא צריכים עיכוב ביצוע כי בית המשפט קבע שהוא מאריך את המעצר עד חמש, הם יכולים להגיש ערר עוד היום.

<#8#>

החלטה

כאמור לא הוריתי על שחרור מיידי של המשיב אלא הארכתי את מעצרו עד השעה 17:00. משכך, אין כל צורך בעיכוב ביצוע, שעה והמבקשת תרצה להגיש ערר הן על עצם השחרור אך גם על התנאים שנקבעו. עם זאת, בשים לב ללוחות הזמנים של בית המשפט אני מחייב את המבקשת כי היה ותחליט להגיש ערר שתעשה זאת עד השעה 13:00 היום ושהערר יונח על שולחנו של השופט התורן בבימ"ש המחוזי בהתאם.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ד, 10/02/2014 במעמד הנוכחים.