בהמשך להחלטה מ-7.12.15, להודעה שהגישה התובעת היום ולמכלול מה שהוגש לגבי מה שעל הפרק:

1. בשלב זה הדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט השלום.

2. בהמשך להחלטה מ-25.12.14 ובכלל, ספק רב אם יש מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

3. מן התיעוד הרפואי עולה כי בדיקת C.T. ראש שנערכה לתובעת נמצאה תקינה וכי היא הופנתה לבדיקה נוספת כזו שאותה כלל לא ביצעה.

גם ארבעת המומחים הרפואיים האחרים לא המליצו על מינוי בתחום האמור. המומחית היחידה שאמרה דבר מה בכיוון של מינוי אפשרי כזה הייתה האורטופדית שציינה: "התובעת התלוננה על בעיות נוירולוגיות כולל כאבי ראש, סחרחורת ובעיה בריכוז. לאור זאת יש מקום לשקול מינוי בתחום זה". זאת לצד אמירות מפורשות שלה לגבי תחומים רפואיים אחרים (כלי דם ופלסטיקה) כי "יש מקום למינוי" מומחים בתחומים אלה.

4. למרות כל שצוין, הרי שבהינתן אמירות שונות בתיעוד הרפואי שבעטיין אפשר שקיימת בכל זאת בעיה נוירולוגית שלא נשללה וכדי שלא לחסום את התובעת מהוכחת כל הנחוץ, אני מחליט למנות מומחה בתחום הנוירולוגי. המומחה יקבל לעיונו, בין היתר, את כל חוות הדעת שניתנו עד כה ויקבע אם נותרה נכות נוספת בתחום מומחיותו.

5. במצב העניינים האמור, היה מקום שהתובעת תישא במימון הביניים של שכר הנוירולוג, לצורך הפגנת רצינות ובכלל. אף על פי כן, לנוכח הנכויות שכבר נקבעו, אני מטיל את מימון הביניים על הנתבעת. עם זאת, אם יתברר, בדיעבד שלא היה מקום לעמידת התובעת על מינוי זה, צפוי שהמימון הסופי בקשר לכך יוטל עליה.

6. אני ממנה כמומחה נוירולוג את פרופ' נתן בורנשטיין.

7. בשלב זה נקבע עיון פנימי ב-20.4.16, תוך שניתן להודיע או לעתור בעקבות כל התפתחות שתצדיק מהלך כזה.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, ב' בטבת תשע"ו, 14 בדצמבר 2015.

רפאל יעקובי, שופט