לפני:

כב' השופטת אורית יעקבס

החלטה

1. בשים לב לפסק הדין שניתן, היום, בבר"ע 46567-02-15, אשר הורה על החזרת עניינו של התובע לבית הדין, לבירור תביעתו לגופה, הן בהיבט העובדתי והן בהיבט המשפטי וזאת לאחר שב"כ הנתבע קיבל את המלצת בית הדין הארצי שלא לעמוד על טענת ההתיישנות, הריני מורה לתובע להגיש את העדויות הראשיות של כל עדיו (לרבות שלו), בתצהירים.

2. התובע יצרף לתצהיריו את המסמכים שהוא מבקש לעשות בהם שימוש במסגרת פרשת ראיותיו.

כל מסמך אשר צורף לתצהיר יחשב כראיה שהוגשה כדין לתיק, אלא אם הנתבע יביע במפורש את התנגדותו לכך בטרם סיום שלב הראיות.

3. העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לנתבע, על ידי התובע, במועד שנקבע בהחלטה.

4. על התובע להגיש תצהיריו בתוך 45 יום מהיום ולאחר שיעשה כן ייקבע מועד הלוכחות, בהתאם ליומנו של בית הדין.

5. הנתבע יהיה פטור מהגשת תצהירים אם הגנתו מבוססת על הודעות שגבה חוקר המוסד, אשר יתייצב לחקירה אם התובע יבקש את זימונו.

לגבי מוסרי תעודת עובד ציבור כמשמעותם, מגישיהם יהיו פטורים מלהתייצב לישיבת ההוכחות, אלא אם התובע יבקש במנומק את זימונם.

6. לא יוגשו תצהירי התובע במועד, ישקול ביה"ד מחיקת תביעתו בלי אזהרה נוספת.

7. על התובע ועדיו להתייצב לחקירה שכנגד על תצהיריהם בבית הדין במועד שייקבע להוכחות.

8. סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי התובע לבוא עמו בדברים יגיש התובע למזכירות ביה"ד בתוך המועד להגשת תצהיריו בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני ביה"ד, כאשר העתק מהבקשה ישלח ישירות לצד השני.

בבקשה האמורה יפורטו הסיבות שבגינן מבוקש להעיד כל אחד מהעדים שלא בתצהיר, וגם יפורטו העניינים לגביהם יידרש כל עד להתייחס בעדותו.

9. למעקב ביום 5/1/16.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ו, (18 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים.