טוען...

הוראה למשיב 1 להגיש תגובה

יעקב דנינו01/04/2014

בפני

כב' השופט יעקב דנינו

המבקש:

יוסף גויני

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל – הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום

החלטה

כעולה מהבקשה ומעותק צו ההריסה המצורף, הצווים נשוא המבנים הודבקו ביום 26.3.14.

על פי הוראות תקנה 2(א)(1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות") יש להגיש בקשה לביטול צו בתוך 3 ימים מיום שנודע למבקש על הצו, ואילו בקשה זו הוגשה ביום 1.4.14.

לטענת המבקש, הצווים הודבקו רק ביום חמישי בשבוע, ויש לפרש את התקנות כמתייחסים ל-3 ימי עבודה "משפטיים", כהגדרתו. מעבר לעובדה כי לפרשנות זו אין אחיזה בהוראות החוק, בפועל, שוגה המבקש, שכן, ה-26.3.14 חל ביום רביעי.

בנוסף. המבקש טוען כי יש לו זכות עמידה בהגשת הבקשה, נוכח העובדה כי "הוא מצוי בהם (במקרקעין) מאז יום היוולדו" (ס' 17 לבקשה), ואף הוסיף וכרך לכך טענות קנייניות וזכויות שביושר, שטיבן לא פורט. ואולם, פשיטא כי בכך אין די. בהתאם להוראות התקנות, על המבקש לפרט מהי זכותו המוכרת במבנים, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות.

על פי הוראות תקנה 6 לתקנות הנ"ל, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא התקיימו בה התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שירשמו.

חרף האמור, סבורני כי ראוי במקרה דנא לדון בבקשה לגופה, תוך שהתרופה לאי העמידה בתקנות, יכולה לבוא לידי ביטוי בדרך של פסיקת הוצאות הולמות, אשר פגיעתן במבקש פחותה ומידתית יותר. בחשבון פסיקת ההוצאות אפשר כי ביהמ"ש ייקח בחשבון כי עיתוי מועד הגשת הבקשה פגע, ככל שכך אומנם יוכח, בהיערכות המשיבה לביצוע הצו ובעלויות הכספיות שנגזרו מכך.

בהקשר זה אציין כי בנסיבות העניין לא מצאתי להימנע מהתניית עיכוב הביצוע בהפקדה, עקב נסיבותיו האישיות של הנאשם. זאת, נוכח האמור לעיל, בצירוף העובדה כי על פניו המבקש מודה כי אין היתרי בנייה ביחס למבנים, נשוא הבקשה, כמו גם על רקע העובדה כי מדובר בשני מבנים. עם זאת, סכום ההפקדה שנקבע נוטה לקולא.

קובע לדיון בנוכחות המצהירים ליום 10.4.14 בשעה 08:30.

המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 8.4.14 בשעה 11:00.

בין היתר, בשים לב לאמור לעיל, הריני מורה על עיכוב ביצוע הצווים בכפוף להפקדה בסך 18,000 ₪ (9,000 ₪ לכל מבנה), במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.

עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה, אחר עבור המועד שנקבע להפקדת הסכום.

הפקדת הסכום האמור לא תיעשה לאחר ה-6.4.14 בשעה 12:00. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.

בפתח הדיון ייערך ב"כ המבקש להבהיר כיצד, לטענתו, בא המבקש בגדר המונח "רואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי", בהתאם להוראת סעיף 238א(ז)(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וההלכה הפסוקה בנדון.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ד, 01 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/04/2014 הוראה למשיב 1 להגיש תגובה יעקב דנינו צפייה
11/05/2014 הוראה למשיב 1 להגיש תגובה יעקב דנינו צפייה
22/05/2014 החלטה מתאריך 22/05/14 שניתנה ע"י יעקב דנינו יעקב דנינו צפייה