27 מאי 2018

לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ

החלטה

בפניי בקשה מטעם הנתבע להפניית שאלות הבהרה למומחה, ד"ר יחזקאל טיטיון, בנוגע לחוות דעת שנתקבלה בתיק ביום 12.3.2018. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה אני קובעת כך:

1. על פי ההלכה הפסוקה דרך המלך היא התרת העברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי שמונה על ידי בית הדין אף מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה ואף אם נדמה כי מדובר בשאלות טריוויאליות, לאור העובדה כי שאלות הבהרה באות במקום חקירתו הנגדית של המומחה, ויש בהן כדי לתרום להצגת התמונה הרפואית המלאה בפני בית הדין.
2. עם זאת, יש לבחון האם השאלה נועדה לבחון את הנאמר בחוות הדעת או להבהיר שאלה עניינית המתעוררת כתוצאה ממנו והעשויה לתרום לבירור השאלה שבנדון. ככל שהשאלות אינן רלוונטיות או נועדו להבהיר או להשלים את חוות הדעת, אין להתירן (ר' עב"ל 1085/02 המוסד לביטוח לאומי - עוזי חן (23.4.2002)).
3. לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע ובתגובת התובע, ושקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל ברובה.
4. אני מתירה את שאלה מס' 1 לבקשה - הואיל והשאלה באה במקום חקירה נגדית ולשם הצגת התמונה הרפואית המלאה.
5. אני מתירה את שאלות מס' 2-3 לבקשה - הואיל והן מבוססות על החומר הרפואי בתיק ונועדו אף הן לשם הצגת התמונה הרפואית המלאה.
6. אינני מתירה את שאלות מס' 4 -5 לבקשה - על הנתבע היה להפנות את המומחה לספרות רפואית אשר אליה הוא מתייחס באותן שאלות ולא ההפך.
7. אני מתירה את שאלות מס' 6 - 8 לבקשה - הואיל נועדו להשלים את חוות הדעת על ידי הצגת התמונה הרפואית המלאה.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ח, (27 מאי 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.