טוען...

החלטה שניתנה ע"י ורדה שוורץ

ורדה שוורץ25/11/2014

בפני

כב' הרשמת בכירה ורדה שוורץ

המבקשת

רבקה בן ברוך

נגד

המשיב

חיים רשף

החלטה

1. המבקשת עתרה בהתנגדות לביצוע שטר שהגישה, להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך בבאר שבע.

לטענתה מקום מגוריה בבאר שבע, סניף הבנק ממנו נמשך השיק נשוא הבקשה לביצוע הוא בבאר שבע ואף ניתן על פי הסכם שכירות דירה בבאר שבע, אשר נערך ונחתם בבאר שבע.

2. בתשובתו לטענה זו, טען ב"כ המשיב, בין בליל טענות אחרות שאינן רלוונטית לשאלה שבמחלוקת כגון בריאותו הרופפת של המשיב והעדר עילת הגנה, כי בית משפט זה קנה את הסמכות המקומית משום שהמשיב חתם על ההסכם בתל אביב (לא צוין היכן חתמה המבקשת על ההסכם או כי נחתם במעמד אחד עימה) וכי השיק אמור היה להיפרע בחשבון הבנק של המשיב בתל אביב.

3. כל האמור לעיל, אינו מקנה סמכות מקומית לבית משפט זה.

עולה מתוכן הסכם השכירות כי ההסכם נערך ונחתם בבאר שבע וטענת המבקשת כי ההסכם נחתם, לפחות על ידה ועל ידי השוכרים בבאר שבע, אף לא הוכחשה כך שלכל היותר נחתם הסכם השכירות במקומות שונים במועדים שונים.

גם אם חתם המשיב על ההסכם בתל אביב, אם במועד שקדם לחתימת המבקשת על ההסכם ואם לאחריו, הרי שהתחייבות נוצרה כאשר נחתם הסכם השכירות על ידי השוכרים והמבקשת ולא בעת שחתם עליו המשיב. חתימת השוכרים והמבקשת על ההסכם היא חתימת הקיבול והיא שיצרה את ההתחייבות.

בסעיף 4(ב) להסכם השכירות נרשם כי במעמד החתימה על ההסכם ימסור השוכר למשכיר שיקים מעותדים עבור יתרת תקופת השכירות. דהיינו, השיק נשוא התביעה, בניגוד לטענת ב"כ המשיב, נמסר למשיב (או מי מטעמו אם לא נכח) בבאר שבע שכן ההסכם נחתם (לפחות על ידי המבקשת) בבאר שבע.

יש לציין כי טענותיו העובדתיות של ב"כ המשיב אינן נתמכות בתצהיר ואף אין כל התמודדות עם האמור בהסכם השכירות בדבר מקום החתימה על ההסכם העומד בניגוד לגרסת המשיב ועולה בקנה אחד עם גרסת המבקשת.

עוד יש לציין כי המקום שנועד לקיום ההתחייבות – פירעון השיק הוא בבנק הנמשך אשר סניפו בבאר שבע.

ראה לצורך העניין בר"ע (י-ם) 611/05 בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סעיף 8 לפסק הדין

מיום 14/04/05 וע"א (מחוזי חיפה) 1547-12-09 פ.ח. פאנת בע"מ נ' ויטרום 88(98) בע"מ מיום

22.4.10.

4. אשר על כן, אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה והנני מורה על העברת התיק למחוז דרום ולהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום בדבר זהות בית המשפט אשר ידון בתביעה.

מאחר והמבקשת איחרה לדיון שהתקיים ביום 17.11.14, אין צו להוצאות.

הדיון הקבוע ליום 28.12.14 – בטל.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ה, 25 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/11/2014 החלטה שניתנה ע"י ורדה שוורץ ורדה שוורץ צפייה
08/12/2014 החלטה שניתנה ע"י אביחי דורון אביחי דורון צפייה
10/11/2016 פסק דין שניתנה ע"י אורי הדר אורי הדר צפייה
14/04/2017 החלטה על (א)בקשה לתיקון פסק דין מיום 10/11/16 אורי הדר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 חיים רשף יצחק מקמל
נתבע 1 רבקה בן ברוך