3. כונס נכסים רשמי תל אביב

בקשת המבקש, שהינו נושה במשיב (להלן- החייב) להמשיך בהליכי התביעה הכספית שהגיש כנגד החייב בבית משפט השלום בפ"ת וזאת למרות צו הכינוס שניתן בעניינו.

לטענת המבקש עסקינן בתביעה נזיקית וכי סכומה בלתי קצוב והורתו בעגמת נפש שנגרמה למבקש בגין התנהלות החייב.

החייב והמנהל המיוחד מתנגדים למבוקש שכן המבקש הגיש במסגרת הליכי פשיטת הרגל של החייב תביעת חוב בגין החוב נשוא התביעה וכי הסעד של פיצוי בגין עוגמת נפש הינו טפל לחוב האמור .

בנדון אני סבור כי יש לדחות בקשת המבקש.

סע' 72 לפקודת פשיטת הרגל אומנם מאפשר המשך הליכי כנגד חייב המצוי בהליכי פשיטת רגל בהבהירו כי –

"(1) תביעות לדמי נזק בלתי קצובים שאינן נובעות מחוזה או מהבטחה... אינן בנות תביעה בפשיטת רגל"

ואולם נראה כי כוונת הסע' הינה להחריג תביעות נזקיות ממשיות דוגמת תביעות לנזקי גוף, ולא תביעה שהינה כספית- חוזית בעיקרה שעניינה בהפרה של חובות חוזיות בין בדרך של תרמית ובין בדרך אחרת. ההפרדה אותה עושה המבקש בכך שאת החוב הכספי המיוחס לחייב הוא תובע במסגרת תביעת חוב אותה הגיש בהליך פשיטת הרגל, ואילו את עוגמת הנפש שנגרמה לו בשל יצירת אותו החוב הוא תובע בתביעה נפרדת, הינה הפרדה מלאכותית אשר נראה כי המחוקק לא התכוון להחריגה ממסגרת ההליכים אותם אין לנקוט כנגד חייב המצוי בהליכי פש"ר.

בנסיבות אלו הריני דוחה בקשת המבקש.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ה, 27 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.