<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקש:

אנו הגשנו בקשה מפורטת לפיה נרשם בטעות כאילו אנו מבקשים כי הוא יחזור להתגורר בביתו. התגובה של חבריי הייתה שהם מבקשים תסקיר של שירות המבחן. דא עקא, שכבר במאי 2015 במסגרת ערר שהגשנו, הותר למבקש לשוב ולהתגורר בביתו, הוא יוצא לעבוד במרבית שעות היום. הבקשה שלנו היום היא להורות על ביטול מעצר הבית הלילי.

כתב האישום נגדו הוגש באוגוסט 2014, הוא שהה בתנאי מעצר בית מלא כ-3 חודשים, לאחר מכן שוחרר בהרחקה מהיישוב חורה, לאחר מכן חזר לביתו.

במהלך כל התקופה לא הפר תנאי מתנאי שחרורו. מדובר באדם צעיר, ללא עבר פלילי, נשוי ואב ל-12 ילדים, המקפיד הפקדה יתרה על תנאי השחרור. הדיונים נדחו מעת לעת בשל החלפת מותבים, דבר שאינו תלוי בו, ישיבת ההוכחות הייתה קבועה לינואר 2016, המבקשת הגישה בקשה לדחיית הדיון והדיון נדחה לחודש יוני 2016.

לשאלת בית המשפט מה שעות מעצר הבית הלילי, אני משיב משעה 20:00 עד השעה 06:00 למחרת.

מדובר במי שמנהל לפני ואחרי אורח חיים נורמטיבי לחלוטין. הוא מבקש לצאת עם ילדיו בשעות הערב, לעיסוקים אישיים שלו. המבקש היה גם באיזוק אלקטרוני. ההקלה בתנאים נעשתה באופן מדוד, כך שמפקחים עליו ובוחנים אותו ורואים שהוא לא מועל באמון.

אנו נמצאים שנתיים לאחר הגשת כתב האישום ועוד לא התחילה ישיבת הוכחות אחת.

ב"כ המשיבה:

הבקשה בתחילה הייתה לחזור לבית ואנו התייחסנו לעניין חזרה לבית ופחות לעניין מעצר הבית הלילי.

לעניין המעצר הבית הלילי- עדיין לא נשמעה פרשת ההוכחות בתיק, משכך עדיין יש סכנה, לפחות שאנו רואים אותה, לשיבוש הליכים. גם בעמ"ת כתוב כי המתלוננת מפחדת וחוששת ממנו. אנו סבורים כי עדיין קיים חשש לשיבוש הליכים. אנו סבורים כי המבקש נמצא במינימום התנאים, דבר שלא נראה מכביד יתר על המידה.

משכך אנו מבקשים כי המבקש יישאר באותם תנאים.

ב"כ המבקש:

לעניין העמ"ת- בית המשפט המחוזי שדן בבקשה להחזיר אותו למקום מגוריו, בית המשפט המחוזי התיר את חזרתו לביתו וכדי להבטיח אי יצירת קשר עם המתלוננת נוסף תנאי של הפקדה בסך 8,000 ₪.

המבקש יוצא כל יום לעבודה והתנאי שנותר זה רק מעצר בית לילי. אז איפה החשש לשלומה של המתלוננת?

<#3#>

החלטה

בקשה לעיון חוזר בגדרה עותר המבקש לבטל את מעצר הבית הלילי בו הוא שוהה מזה למעלה משנה וחצי כשבתוך כך שהה במעצר בית מלא משך מס' חודשים.

אין חולק כי במהלך השנה וחצי האחרונות הוקלו תנאי מעצרו של המבקש והוא היום יוצא לעבודתו, וגם אין חולק כי לא הייתה כל הפרה של התנאים.

לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים עיינתי בהחלטות קודמות, בהינתן הזמן הרב בו מצוי המבקש בתנאים מגבילים ושמיעת הראיות טרם החלה, סבורתני, כי בשלה העת להורות על ביטול מעצר הבית הלילי בו שוהה המבקש, לצד הותרת יתר התנאים לרבות צו הרחקה מהמתלוננת ואי יצירת קשר עמה.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א' תשע"ו, 25/02/2016 במעמד הנוכחים.