01 יוני 2016

לפני:

כב' השופט מוסטפא קאסם

החלטה

1. בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר ידעאל הר-זהב, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3. בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה. מטעם ב"כ התובע נתקבלה תגובה בגדרה הובעה התנגדות להפניית מי מבין השאלות המבוקשות.

במסגרת תגובתו טען התובע כי הנתבע מבקש להוסיף עובדות על אלה שצוינו בהחלטת בית הדין.

4. לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה (תוך שינויי נוסח מתחייבים) ולהפנות למומחה שאלות הבהרה.

5. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה שלהלן:

א. מובהר בזאת כי האירוע החריג בעבודה, הפיצוץ, התרחש ביום 31.12.12 בשעה 16:00-16:30 או בסמוך לכך.

לפיכך, המומחה מתבקש לעיין בסיכום האשפוז מבי"ח פוריה מיום 2.1.13 שם צוין כי : "בבוקר קבלתו באופן פתאומי לאחר מאמץ פיזי חש כאבים לוחצים בחזה....".

האם בשים לב לאמור בסיכום האשפוז כאמור, מדובר בתעוקת לב בלתי יציבה שהחלה אצל התובע טרם שמיעת הפיצוץ?

האם יש בנתונים אלה כדי לשנות מקביעתך?

ב. המומחה מתבקש לעיין בדו"ח סיכום האשפוז מיום 2.1.13 ודו"ח מד"א מיום 31.12.12 ולהבהיר האם בשים בשים לב לאמור בדו"חות אלה, בכל הקשור לגורמי סיכון, ניתן להסיק שהשפעתו של האירוע החריג פחותה בהרבה מהשפעתם של גורמים אחרים?

6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה המפורטות בסעיף 5 דלעיל מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זו.

7. יש להעביר למומחה החלטה זו, וכן להעביר אליו את כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

8. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ו, (01 יוני 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.