09 מרץ 2016

לפני:

כב' השופט מוסטפא קאסם

נציב ציבור (עובדים): מר אדהם פלאח

נציג ציבור(מעסיקים): מר רביב סתיו

החלטה

1. התובע לקה ביום 31.12.12 באוטם שריר הלב, אשר לטענתו נבע מאירוע חריג שאירע לו במסגרת עבודתו באותו היום.

פניית התובע לנתבע, להכיר באירוע הלבבי כתאונת עבודה נדחתה, על בסיס הנימוק לפיו לא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין מחלתו לבין ההתרחשות הנטענת בעבודתו, וכי המדובר במחלה טבעית.

מכאן התביעה שבפנינו.

1. ב"כ הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה שיובא לידיעתו כל החומר הרפואי הנוגע לתובע ואשר ישיב על השאלות המצ"ב להחלטה זאת, בקשר לאירוע הלבבי שפקד את התובע, ואם הוא קשור לאירוע מיום 31.12.12.
2. להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:
3. התובע יליד שנת 1962.
4. התובע עבד במועדים הנטענים בכתב התביעה כנהג משאית, מיקסר בטון בהיקף של 6 ימים בשבוע, בין 9-11 שעות ביום.
5. ביום 31-12-2012 בעת שעבד התובע באזור הצפון הסמוך לגבול עם סוריה, ובעת שעסק בניקוי המיקסר, שמע לפתע פיצוץ עז ביותר אשר אירע בקרבתו.
6. התובע חשב שמדובר בהפגזה, אן לאחר מכן התברר שמקור הקול היה ממכונת הקידוח.
7. התובע נבהל מהפיצוץ, והתחיל להרגיש לחץ בחזה, חולשה כללית וקשיי נשימה.
8. התובע פונה באמבולנס לביה"ח פוריה, שם אובחן כסובל מאוטם בשריר הלב (להלן: "האירוע").
9. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:
10. תיק רפואי כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים "מכבי" - נ/1.
11. תיק רפואי מבית "פוריה" - נ/2.
12. העתק מדו"ח מד"א מיום 31.12.12 – נ/3.
13. תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה - ת/1.
14. לצורך קביעת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי ממנו סבל התובע בלבו לבין האירוע מיום 31.12.12, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' הר זהב ידעאל כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגיה.
15. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.
16. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

1. המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

1. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ט אדר א' תשע"ו, (09 מרץ 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה

1. מהם המחלות או הליקויים מהם סבל התובע החל מיום האירוע כהגדרתו בהחלטה המצ"ב?
2. האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה בו לחלות במחלות או ללקות בליקויים אלמלא התרחשותו של האירוע?

אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה תשובתו.

1. האם התרחשותו של האירוע השפיעה השפעה כלשהי על הופעת המחלות או הליקויים, והאם יש קשר סיבתי ביניהם ובאיזו מידה?