לפני | כבוד השופט, פרופ' עופר גרוסקופף |
המבקשים | 1. אורן טל דבוסקין 2. קירא ויצמן שפירא ע"י באי הכוח המייצגים עו"ד שלומי אבני ועו"ד ערן פלסר |
נגד |
המשיבים | 1. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ ע"י באי כוחה עו"ד ד"ר גיל אוריון עו"ד מיכל סלע ועו"ד יאנה רבינוביץ' 2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ע"י באי כוחה עו"ד אהרן מיכאלי, עו"ד יהודה רוזנטל, עו"ד חן טובול ועו"ד שני סהר 3. נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ ע"י באי כוחה עו"ד עמית גור ועו"ד גלית דלי |
החלטה בדבר פרסום הסדר פשרה בעניינה של המשיבה 3 להתייחסויות (לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006) |
- ביום 11.09.14 הגישו המבקשים, באמצעות באי כוחם, תביעה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבות (להלן: "הבקשה"), לפי פריט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 (להלן: "התוספת") ("תביעה נגד עוסק, כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן, בקשר לענין שבינו לבין לקוח, בין אם התקשרו בעסקה ובין אם לאו"), ולפי פריט 9(1) לתוספת ("תביעה בעילה לפי פרקים ד', ה' או ה' 1 לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות").
- בתביעה ובבקשה נטען כנגד המשיבה 3, נתיב אקספרס – תחבורה ציבורית בע"מ (להלן גם: "נתיב אקספרס"), כי היא מפירה את חובתה החקוקה להפעיל מערכת עזר לשמיעה עם סליל-השראה (Telecoil), בכל תחנה מרכזית / מסוף נוסעים (להלן: "תחנה"), בכל אזור בתחנה בו יש עמדת מודיעין, קופה או שירות, ובעמדה אחת לפחות מכל סוג. נתיב אקספרס דחתה בכתב התשובה שהגישה את טענות המבקשים, וביקשה כי התביעה והבקשה להכרה בה כייצוגית יידחו.
- ביום 30.11.2015, במסגרת דיון קדם משפט שהתקיים בתיק, קבלו המבקשים ונתיב אקספרס את הצעתי לפנות להליך גישור לפני כבוד השופטת (בדימוס) אורית אפעל-גבאי (להלן: "המגשרת").
- ביום 7.9.16 הגישו המבקשים ונתיב אקספרס לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה שנכרת ביניהם בסיוע המגשרת (להלן: "הסדר הפשרה"). לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה המוצע, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר פשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, דהיינו:
- הצדדים יפרסמו בתוך 14 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה בשניים משלושת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל. גודל הפרסום יעלה בלפחות 33% על הקבוע בתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה-1995. נוסח ההודעה יהיה כמפורט בנספח 4 לבקשה, בכפוף לשינויים המפורטים להלן:
- בפסקה הרביעית לנוסח המוצע המילים "עפ"י החוק," ימחקו; במקום המילים "בתוך 45 ימים" יאמר "עד ליום 13.11.2016"; לאחר המילים "יחול עליו" תבוא נקודה, וימחק המשך המשפט. בסוף הפסקה יתווסף בכתב מודגש "התנגדויות להסדר הפשרה ובקשות לצאת מן הקבוצה ניתן להגיש עד ליום 13.11.16 באמצעות מזכירות בית המשפט המחוזי מרכז - לוד לתיק ת"צ 29387-09-14".
- ההפניה לעיון בנוסח המלא של הסכם הפשרה בפסקה השישית, תכלול גם ציון אתר אינטרנט של נתיב אקספרס הפתוח לכלל הציבור, אשר יאפשר באופן נגיש ונוח עיון והורדה של הנוסח המלא של הבקשה.
- לאחר הפיסקה השישית תתווסף פסקה נוספת בכתב מודגש בנוסח הבא: התיק נקבע לדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה ליום 14.12.16 בשעה 10:00 בבית המשפט המחוזי מרכז – לוד.".
- הצדדים ישלחו בתוך 7 ימים עותקים של החלטה זו, הבקשה, כתבי הטענות (ללא נספחים) ליועץ המשפטי לממשלה (באמצעות פרקליטות מחוז מרכז), לנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט.
- אדם או גוף הרשאי לפי סעיף 18(ד) לחוק תובענות ייצוגיות להגיש התנגדות לבקשה לאישור הסדר הפשרה וכן להמלצה המוסכמת בעניין גמול ושכר טרחה, ואדם המבקש להגיש בקשה לצאת מן הקבוצה לפי סעיף 18(ו) לחוק, יהיו רשאים להגיש את התנגדותם או את בקשתם עד ליום 13.11.16.
- התיק נקבע לדיון בבקשה לאישור הסדר הפשרה ליום 14.12.16 בשעה 10:00.
ניתנה היום, י' אלול תשע"ו, 13 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.