22 נובמבר 2015

לפני: כב' השופטת אביטל רימון-קפלן

החלטה

1. תיק זה הועבר לדיון בפני, וכעת מונחת בפני בקשת התובע/נתבע שכנגד (להלן- התובע) להורות על ביטול החלטת בית הדין (השופטת ורבנר) מיום 26/10/15, במסגרתה חויב התובע בהוצאות, עקב אי התייצבות לדיון המוקדם שנקבע בתיק זה ליום 26/10/15.

2. הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת/תובעת שכנגד (להלן – הנתבעת) שהתנגדה לביטול, מן הנימוקים כמפורט בתגובתה.

3. לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה, החלטתי שלא לבטל את החיוב בהוצאות כאמור אך לדחות את ביצועו לסוף ההליך, ואבאר טעמי להלן.

4. אשר לטענת ב"כ התובע כי כתובתו לצורך המצאת כתבי בי דין היא בערערה ולא בבית חנינא, יודגש כי כל כתבי בי דין שהומצאו עד כה לב"כ התובע (ואין חולק כי הגיעו לידיו) הומצאו לכתובתו בבית חנינא, כפי שהיא מופיעה ברישומי נט-המשפט.

ככל שבכוונת ב"כ התובע לשנות את כתובתו לצורך המצאת כתבי בי דין במערכת נט-המשפט, עליו להגיש בקשה מיוחדת לעניין זה, ועליו לקחת בחשבון כי שינוי הכתובת כאמור בתיק אחד, יוביל לשינוי כתובתו בכל התיקים בהם מופיע משרדו, בכל המערכת.

מכל מקום, מובהר כי כל עוד לא הוגשה בקשה כאמור, הכתובת המחייבת לצורך המצאת כתבי בי דין לב"כ התובע, היא זו המופיעה במערכת נט-המשפט, היינו הכתובת בבית חנינא.

אשר לטענה כי ב"כ התובע אינו מכיר אדם בשם סמיר שחתם על אישור המסירה של ההזמנה לדיון ליום 26/10/15, אין לי אלא לתמוה על שום מה לא הוגש תצהיר של גורם ממשרד ב"כ התובע, אשר יכול להצהיר על הדברים מ"כלי ראשון", ובמקום זאת הוגש תצהיר התובע המעיד על דברים מ"כלי שני" מתוך דברים שנאמרו לו.

יחד עם זאת, לנוכח הגשת תצהיר התובע ובהינתן הספק שנותר, אני סבורה כי האיזון הראוי הוא להותיר את ההחלטה מיום 26/10/15 על כנה תוך דחיית ביצועה לסוף ההליך.

5. אי לכך, אינני מורה על ביטול ההחלטה מיום 26/10/15 בדבר חיוב התובע בהוצאות, אך כאמור אני מורה על דחיית המועד לתשלום ההוצאות בפועל, לעד 30 יום שלאחר מועד מתן פסק הדין בתיק זה.

6. התיק נקבע לדיון מוקדם בפני, במעמד הצדדים ובאי כוחם ליום 11/1/16 שעה 09:00.

תשומת לב התובע להחלטה מיום 26/10/15 המחייבת אותו בהגשת כתב הגנה לתביעה שכנגד, בתוך 30 יום מאותו מועד.

7. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ו, (22 נובמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.