13 ספטמבר 2017

בא כוח מערער עו"ד בתיה חלפון

בא כוח משיב עו"ד רמי יפרח

1. בדיון היום בית הדין הציע לצדדים את ההצעה הבאה:

"בנסיבות העניין ולאחר עיון מעמיק בתצהיר התובע כמו גם בפרוטוקול הדיון מוצע לצדדים כי התיק יוחזר לבית הדין האזורי למינוי מומחה רפואי על בסיס התשתית העובדתית הבאה:

1. התובע יליד 1973.

2. התובע עבד בהרכבת תריסים החל מ – 1994 ועד 2003 ועבד בשוק הסיטונאי משנת 2003 עד שנת 2005.

3. עבודתו של התובע, בכל הקשור להרכבת תריסים, יש בה בסיס לכאורי למיקרוטראומה באופן הבא:

התובע היה מבצע כשתי הרכבות של תריסים בממוצע למשך כל יום עבודה.

עבודה זו כללה הרמת שש יחידות של תריסים וחלונות במשקל של כ- 17 ק"ג לתריס וכ- 30 ק"ג לחלון: מהמפעל לרכב, מהרכב לבית הלקוח, ככל שהייתה מעלית בבית הלקוח – עד למעלית ומהמעלית לדירה וככל שלא הייתה מעלית – התובע הרים את היחידות במדרגות בעצמו, כל פעם יחידה אחת.

כאמור, את כל הפעולות האלו עשה התובע פעמיים היום בקשר לשתי הרכבות וכל פעם בכל הרמה ברציפות (הרמה רציפה של כל היחידות). בנוסף, בתום ההרכבה, התובע פינה את יחידות התריסים הישנות והחלונות במשקלים זהים למשקלים שצוינו קודם מהדירה לכלי הרכב ומכלי הרכב לאתר פסולת."

2. הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין.

3. אשר על כן ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ללא צו להוצאות.

4. התיק מוחזר בזאת לבית הדין האזורי כאמור בהסכמת הצדדים.

ניתן היום, כ"ב אלול תשע"ז (13 ספטמבר 2017) בנוכחות הצדדים.