מספר בקשה:9 | |||
בפני | כב' הרשמת הבכירה, ודאד יונס | ||
משיבים/נתבעים | 1. בית אלמחבה (1999) בע"מ 2. סמיר שחאדה | ||
נגד | |||
מבקש/תובע | רדואן סכס |
החלטה |
לפני בקשה לתיקון כתב התביעה, על פי הנטען כתב התביעה המקורי הוגש כבר ביום 21.10.2014 בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו. בהמשך, ולאחר הגשת כתב הגנת, עבר התיק לבית משפט השלום. התביעה מתייחסת לתשלום דמי שימוש ראויים בנכס אותו שכרו הנתבעים מהתובע, בגין שימוש חורג במושכר בניגוד למוסכם. סכום התביעה הועמד על 33,800 ₪. על פי הנטען בבקשה לתיקון כתב התביעה השימוש החורג במושכר ממשיך להתקיים מדי יום ולכן יש צורך בתיקון כתב התביעה כדי לכלול בה את השימוש החורג שלאחר מועד הגשת כתב התביעה לראשונה. כן נטען כי יש לאפשר את תיקון כתב התביעה שכן הדיון בתובענה עודנו בשלב מוקדם, טרם נשמעו ראיות ולא מדובר בהוספת עילה חדשה. התובע בעצם התיקון חוזר על טענותיו לעניין דמי השימוש בהתאם לחוות דעתו של המומחה אשר צורפה לכתב התביעה, תוך שהוא מבקש להגדיל את סכום התביעה.
הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו כי בתביעה התקיימו שני דיונים אחר בפני בית המשפט לתביעות קטנות והשני בפני בית המשפט השלום בעכו, אליו לא טרח התובע להתייצב. התובע לא צירף לבקשתו את כתב התביעה המתוקן והבקשה מוגשת לאחר שכבר הוגשו כתבי ההגנה.
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:
נפסק כי מלשון תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ומפרשנותה עולה כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין נעתרים לו ברוחב לב. חריגים לכלל זה הם מקרים שבהם נהג המבקש בשיהוי רב או בחוסר תום לב, או מקרים שבהם התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהייתה קמה לו אם הייתה מוגשת הבקשה מחדש, כדוגמת טענת התיישנות (רע"א 2345/98 ס' דנגור ואח' נ' ליבנה ואח', פורסם בנבו).
תיקון כתב התביעה במקרה זה שעניינו הוספת סעד כספי המתייחס לדמי השימוש בגין התקופה שממועד הגשת כתב התביעה לראשונה ועד היום נוגע למחלוקת שבין הצדדים ויש בו כדי להביא את המחלוקת כולה לסיום מבלי שיהיה צורך לנקוט הליכים נוספים, כפי שהיה נדרש לו הסעד היה מצומצם לחלק מהתקופה שבה נטען כי נעשה שימוש חורג. יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שהנתבע לא פירט בהרחבה את התיקון הדרוש ולא צירף העתק כתב התביעה המתוקן וכי הבקשה הוגשה לאחר שהתנהלו שתי ישיבות מקדמיות ולאחר שהוגשו כתבי ההגנה.
לפיכך, אני מתירה את תיקון כתב התביעה על ידי הוספת סעד בשל השימוש החורג הנטען לתקופה שלאחר 25.8.2014 ועד 26.5.2015.
התובע ישא בהוצאות הנתבעים בשל בקשה זו בסך של 1,000 ₪ בשל הטרחה שתיגרם להם בהגשת כתבי הגנה המתוקנים.
כתב התביעה המתוקן יוגש בתוך 14 יום מהיום.
ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ה, 17 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
11/01/2015 | החלטה שניתנה ע"י משה אלטר | משה אלטר | לא זמין |
12/04/2015 | החלטה שניתנה ע"י ודאד יונס | ודאד יונס גנאים | צפייה |
10/05/2015 | החלטה על בקשה של תובע 1 תיקון כתבי טענות | ודאד יונס גנאים | צפייה |
17/06/2015 | הוראה לתובע 1 להגיש כתב תביעה מתוקן | ודאד יונס גנאים | צפייה |
08/07/2015 | החלטה שניתנה ע"י ודאד יונס | ודאד יונס גנאים | צפייה |
23/07/2015 | החלטה על הודעה מטעם הנתבעת | ודאד יונס גנאים | צפייה |
06/10/2015 | החלטה שניתנה ע"י ודאד יונס | ודאד יונס גנאים | צפייה |
18/07/2016 | החלטה שניתנה ע"י ודאד יונס | ודאד יונס גנאים | צפייה |
28/09/2017 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הזמנת עדים | ודאד יונס גנאים | צפייה |
30/07/2018 | החלטה שניתנה ע"י ודאד יונס | ודאד יונס גנאים | צפייה |
18/12/2019 | החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן | עינת דינרמן | צפייה |
05/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן | עינת דינרמן | צפייה |
10/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן | עינת דינרמן | צפייה |
04/02/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להקפאת הליכים | עינת דינרמן | צפייה |
28/02/2021 | החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן | עינת דינרמן | צפייה |
15/06/2021 | החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן | עינת דינרמן | צפייה |
20/06/2021 | פסק דין שניתנה ע"י עינת דינרמן | עינת דינרמן | צפייה |
21/06/2021 | החלטה שניתנה ע"י עינת דינרמן | עינת דינרמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | רדואן סכס | סלמה וקים )קסיס( |
נתבע 1 | בית אלמחבה (1999) בע"מ | ג'ורג' שחאדה |